Tenner trukket uten tillatelse

Ingen kompensasjon til tross for uønskede tenner

03/14/2014

En saksøker har prøvd før Higher Regional Court of Oldenburg å kreve erstatning og skader for smerte, da hennes to tenner angivelig ble trukket uten tillatelse. Uansett, klagen får en til å tenke på et tilsynelatende ufarlig besøk til tannlegen, på slutten av to tenner plutselig mangler. Men det var på ingen måte saken med søkeren. Hun hadde laget datoen for utvinning av de to tennene med den tiltalte muntlig kirurg og endret kort tid før operasjonen, uten å kommunisere med den orale kirurgen.

Tannlegen til saksøkeren hadde anbefalt kvinnen utvinningen av de to tennene og henviste dem derfor til den orale kirurgen, rapporterer Høyere Rettegård Oldenburg. I samtalen viste tiltalte også muligheten for en rotspiss reseksjon, da kvinnen hadde store bekymringer om det uønskede tanntapet, følte ingen smerte på tennene og fjerningen var ekstremt kritisk. Likevel anbefalte den orale kirurgen henne - så vel som behandlende tannlege - å trekke begge tennene. Til slutt ga søkeren sitt samtykke og ble enige om en operasjonsavtale direkte i praksis.

Ønsket var en Wurzelspitzenresektion
Tre måneder gikk før den planlagte operasjonen, da kvinnen forandret seg og bestemte seg for at hun bare ville ha en rottingreseksjon. Imidlertid snakket hun ikke med behandlingsklinikken eller det medisinske personalet om denne holdningsendringen, „men bare ordløst sendt inn et tilsvarende endret overføringsskjema når man kom inn i øvelsen“, rapporterer Oberlandesandgericht. Umiddelbart før operasjonen var det ingen mulighet til å snakke med munnkirurgen, og så trakk kvinnen uten å nøle, de to molarene, da han ikke hadde notert seg den endrede overføringsslippen.

Ingen erstatningskrav
Kvinnen krevde etter at den uønskede tannfjerningen ble erstattet av den muntlige kirurgen på 6000 euro og flyttet med denne forespørselen til retten. Først og fremst for regionaldomstolen Oldenburg og som sin klage, hadde det ingen suksess før den høye distriktsretten. Her styrte den 5. sivile senatet til Oberlandesgericht Oldenburg nå at saksøker hevdet kravet „Krav om erstatning og erstatning for smerte angivelig feil medisinsk behandling ikke tildelt“ er. Retten „var ikke enig med søkeren om at det første samtykke som ble gitt til operasjonen utført på operasjonsdagen, ikke lenger var gyldig.“ Dette samtykket mister ikke sin effektivitet som følge av tidsforløpet. Dessuten er det ikke „generelt kirurgens oppgave å kontrollere kontinuiteten i samtykket.“ Saksøker hadde etter utnevnelsen av situasjonen opp til operasjonen selv i hånden hatt og ville bare avbryte avtalen eller bare ikke måtte vises, hvis de ikke lenger ønsket intervensjonen, varselet fra Høyere regionale appelretten.

Endret behandlingskonsept kommuniserer raskt med legen
„Hvis pasienten opptrer, er det ingen grunn til å sjekke videreføring av samtykket“, Høyere regionaldomstol rapporterer om dommen fra 5. sivile senat (Az 5 U 101/13, lavere regional ret, Az 8 O 1834/12). Videre har søkeren ikke effektivt opphevet samtykke til å trekke tennene fordi: „men overlevering av den endrede overføringsskiven er ikke nok.“ Søkeren burde ha klargjort sin forandring av hjertet mot saksøkt eller hans ansatte. Hvorfor kvinnen ikke reagerte i ett ord til henne endrede ideer, men bare sendt inn den endrede remittance slip, er fortsatt uklart. Pasientene i sammenlignbare situasjoner er oppfordret til å formulere sine ideer tydelig til behandlende leger og, i tvilstilfeller, forsinke prosedyren eller avtale om en ny avtale. (Fp)