Legen kan insistere på behandling av pasientene

En lege kan insistere på pasientbehandling dersom etterfølgende behandling hjemme ikke ser ut til å være berettiget

03/01/2012

Ifølge en avgjørelse i distriktsretten i München, kan en behandlende lege insistere på en stillestående videre behandling på pasientens sykehus, hvis det ikke ser ut til å være tilstrekkelig etterbehandling i de fire fire veggene. Hvis den behandlede personen nekter, har han ikke krav på erstatning for tap av inntjening på grunn av savnede arbeidsdager.

Hvis en lege krever at pasienten blir fulgt opp på en klinikk fordi medisinsk behandling ikke er garantert hjemme, har pasienten ikke krav på kompensasjon for ubesvarte arbeidsdager dersom han nekter innlagt sykehusinnleggelse. Dette ble kunngjort av Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht av den tyske barforeningen i Berlin. Ifølge en dom fra tingsretten München med filnummer 275 C 9085/11 gjelder dette også, dersom før en poliklinisk behandling ble avtalt.

Saksøker krever kompensasjon for tap av inntjening
I dette spesielle tilfellet skal saksøkeren gjennomgå en ambulant kirurgi. For prosedyren hadde mannen frigjort seg fra sitt arbeid i to dager. En dag før operasjonen lærte legen at fortsatt omsorg i hjemmemiljøet ikke er garantert. Derfor rådde legen saksøkeren til å få operasjonen gjort i pasienten. Dette møtte imidlertid ikke mannens forventninger, og derfor forlot han klinikken igjen uten å måtte gjennomgå operasjon. Noen gang senere krevde pasienten 1200 euro kompensasjon fra legen for tap av inntjening. Til støtte for kravet påstod saksøker at han hadde tatt ekstra to dager fra arbeid og nå trengte økonomisk kompensasjon fra legen for sin uavhengige aktivitet i servicesektoren. Saksøker erklærte at en annen ansatt hadde overtatt jobben, dette har en bruttolønn per time på 75 €. I to dager var det påkrevd beløp påløpt. Legen nektet å betale det anslåtte beløpet og henviste til sin plikt til omsorg. Pasienten innleverte en klage til den lokale retten. Tross alt hadde legen ikke fulgt den opprinnelige behandlingsplanen.

Doktor handlet ikke i strid med kontrakten
Men dommerne trodde ikke saken lovlig. Det var urimelig for legen å holde seg til den opprinnelige behandlingsplanen. Fordi en oppfølgningsbehandling ikke var garantert fra doktorens synspunkt, hadde han med rette insistert på en stasjonær viderebehandling. Tross alt ville helserisiko ha oppstått etter en slik operasjon, og derfor måtte legen sørge for at det også var sikret tilstrekkelig omsorg i pasientens hjem. Dette gjelder spesielt dersom narkose må administreres under operasjonen. Ifølge retten kan ingen pasient derfor kreve erstatning for tap av arbeid. Legen handlet ikke i strid med loven ved lov. (Sb)

Les også:
Doktor er ikke ansvarlig for uncomprehending utdanning
Knapt nyttige tilleggstjenester hos legen