Leger kan også bli fanget

Antiterrorlover: Leger kan også bli oppfanget

I følge nye forskrifter for telefonovervåkning, som trådte i kraft i 2007, kan leger også bli avlyttet. En lege hadde klaget over det. Den føderale forfatningsdomstolen avviste imidlertid disse og andre klager fra borgere og sidet med anklagerne. For presidenten av Federal Medical Association, dr. Frank Ulrich Montgomery, denne beslutningen er uforståelig: „Vi oppfordrer politikerne til å stoppe avlytting på oss leger. "

Nye regler er konstitusjonelle
På onsdag ble en avgjørelse fra Federal Constitutional Court publisert der klager om de nye bestemmelsene om telefonovervåkning ble avvist. Karlsruhe-dommerne bestemte seg for at en lavere overvåkingsbeskyttelse for leger ville bli godkjent i forhold til for eksempel advokater.

Medisinsk foreningsformann Montgomery ser avgjørelsen fra Federal Constitutional Court, men kritisk. Hemmeligholdelse, sertifikatavvisningsrettigheter og avlytingsforbud er uunnværlige forhold for medisinsk yrke. Pasientbeskyttelse må opprettholdes.

Ved utgangen av 2007 ble 19 lovbrudd rettet mot telefonovervåking fjernet fra ordningen og 30 nye tilføyet. De nylig tilførte forbrytelsene omfatter oppkjøp, besittelse og distribusjon av barnepornografi. I tillegg var beskyttelsen av det private kjerneområdet og varselet av registrerte, regulert ved lov.

Forbundsforfatningsdomstolen begrunner sin beslutning ved å si at bare meget alvorlige fakta var inkludert i kriminelle datakatalog. Personvernet forblir tilstrekkelig beskyttet etter dommernes mening. Bortsett fra det, ville svært private samtaler med pastorer, forsvarsadvokater, parlamentsmedlemmer og nære slektninger ikke overvåkes.

Dette gjelder ikke for journalister, sosialpedagoger, psykologer og leger. Domstolene kan avgjøre om det er behov for overvåking og informasjonen kan brukes. Forbundsforfatningsdomstolen uttalte at frihet fra media ikke kunne ha prioritet i straffesaker.

Diskusjoner med leger er private, men kan bli avskjediget i enkelte tilfeller
Diskusjoner mellom lege og pasient er private og er underlagt spesiell beskyttelse. Men ifølge Karlsruhe-dommerne berører de ikke nødvendigvis den innerste kjernen i personvernet. Svært private samtaler eller samtaleseksjoner kan ikke brukes uansett eller til og med slettet.

Rettshåndhevelse er avgjørende for rettsstaten og dens borgere. Etter dommernes mening er det viktig at diskusjonene ikke utelukkes på forhånd fra overvåkingen, fordi muligens private opplysninger kan diskuteres. Effektiv påtale ville da ikke lenger være mulig selv for meget alvorlige forbrytelser.

Tysk medisinsk forening protester mot dom
Presidenten i den tyske medisinske foreningen kritiserer: „Det er uforståelig for oss at dommerne i Federal Constitutional Court legger større vekt på å beskytte tilliten blant aktorene enn integriteten til pasient-legeforholdet. Vi var derfor forbauset over å merke seg at leger har blitt nedgradert til førsteklasses tavshed.“ Montgomery ser det viktige forholdet mellom tillit mellom lege og pasient i fare og advarer: „ Leger og deres pasienter fortsetter å risikere å bli målrettet av statens avlytting.“ (Ag)

Bilde: Sven L.