Tjenestemenntilskud må betale

Bedømmelse: Støtten må betale

07/17/2013

Føderale tjenestemenn har krav på hjelp til medisin som ikke er reseptbelagte. Dette er en nåværende dom fra Høyre forvaltningsdomstol i Nordrhein-Westfalen.

En tjenestemann i Bundeswehr hadde klaget fordi hans arbeidsgiver hadde nektet å gi støtte for reseptfrie legemidler. fordi § 2 # 2 av Forbunds Regulation hjelpemiddel. 22, pkt. (BBhV) stengt hjelpetjenester for ikke-reseptbelagte legemidler vanligvis fra.

Hardship regulering må være tilstede
Høyere Administrative Court har nå forpliktet seg til arbeidsgiver å innvilge hjelpetjenester. Begrunnelsen for retten: utelukkelse av reseptfrie legemidler fra valgbarhet for hjelp er ineffektiv uten motgang. Han krenket (Art. 33, para. 5 Basic Law) mot konstitusjonelt garantert aktsomhets arbeidsgiver. En motgang må det være for tilfeller der de økonomiske kostnadene ved medisinsk foreskrevet, uten resept var urimelig høy for bistandsmottakere. Denne løgnen lov av føderale forvaltningsrett eksisterer dersom hjelpemiddel autorisert mer enn 2% (blant kronisk syke 1%) måtte bruke sine årlige inntekter for narkotika.

Hardship regulering av BBhV ikke i samsvar med loven?
Siden 20. september 2012 inneholder BBhV i § 50 (1) for første gang et tilfelle av vanskelighetsbehandling for reseptfrie legemidler. Under denne bestemmelsen må imidlertid mottakerne i visse tilfeller bruke mer enn lovbestemte 2% (1% ved kronisk sykdom) på deres årlige inntekt for medisiner.