Tilbakevending av bevisbyrden på grunn av manglende medisinsk undersøkelse

BGH: Legen i erstatningskonflikten, men ikke forsvarsløs
Karlsruhe (jur). Leger som ikke starter undersøkelsene som kreves av omstendighetene, begår en alvorlig "undersøkelsesfeil". I tilfelle av en handling fører dette til en reversering av bevisbyrden til fordel for pasienten, slik Federal Court of Justice (BGH) i Karlsruhe understreket i en dom utgitt fredag ​​8. april 2016 (Ref .: VI ZR 146/14). Deretter må imidlertid domstolene også undersøke andre mulige årsaker til helsefare.

Saksøker lider av den alvorligste helseskaden som tilskrives en mangel på oksygen under fødselen. Han anklager gynekologen til sin mor, han kjente ikke inn et såkalt HELLP-syndrom. Dette er en stor forandring i blodtallet assosiert med leverdysfunksjon, med bokstavene HELLP som representerer de endrede blodparametrene.

Bilde: magdal3na - fotolia

Spesielt hadde moren ved slutten av graviditeten økt blodtrykk, massive neseblod og økt proteinutskillelse i urinen. Gynekologen diagnostiserte bare en "liten økning i blodtrykket" uten videre undersøkelse.

For dette formål gjorde Federal Court of Justice det klart at dette ikke er en diagnostisk feil, men en "funnet feil". Årsaken til feildiagnostikken var "at legen ikke engang innledet undersøkelsene som kreves av medisinsk standard". Dette kan føre til en reversering av bevisbyrden til fordel for pasienten dersom medisinsk utelatelse er "med tilstrekkelig sannsynlighet" årsaken til senere skade på helse.

En slik reversering av bevisbyrden gjelder "brutto behandlingsfeil". Doktoren må da bevise at hans feil ikke var årsaken til senere skade på hans helse. Hvis han ikke klarer å gjøre det, er årsaken til feilen akseptert til fordel for pasienten.

Her skulle gynekologen ikke ha forlatt den i diagnosen høyt blodtrykk, men måtte ordne videre undersøkelser, stresset BGH. Dette vil føre til en reversering av bevisbyrden.

Likevel vil domstolene måtte løfte de nødvendige "funnene". Selv om sakkyndig uttalt at saksøkerens helse kunne vært unngått ved å føde tidligere. Ifølge rapporten er årsaken til skade på helsen også en etterfølgende hjerneskade som et resultat av en infeksjon.

Selv om gynekologen stod på dette og også ba om en ekspertuttalelse, fulgte ikke den høyere regionale domstolen (OLG) München dette videre i underretten. Dette er OLG nå hente opp. Omvendelsen av bevisbyrden fratager ikke legen muligheten til å "bevise noe annet", sier dommen av 26. januar 2016, som nå er publisert skriftlig, (Mw / fl)