BGH foreldre har ikke lov til å avbryte barnehagen uten varsel

BGH: Oppsigelsestid på to måneder er passende

Karlsruhe (jur). Hvis barn ikke kan bli vant til barnehage, har foreldrene ikke rett og slett å avbryte barnehagskontrakten uten å observere en oppsigelsestid. Barnehage operatøren kan kreve en to måneders oppsigelsestid i sine generelle vilkår og betingelser, men ikke kompensasjon for statlige fond som har opphørt å eksistere på grunn av ledig Kita-torget, hersket torsdag 18. februar 2016, den føderale høyesterett (BGH) i Karlsruhe (Az .: III ZR 126/15). Også innskuddsbetalinger som foreldrene må øke må ikke være for høye. Minst 1.000 euro har uegnet foreldrene uegnet, så III. BGHs sivile senat.

En far hadde innlagt en søksmål for sin 16 måneder gamle sønn. 9. september 2013 var barnets første dagpleiedag. Sønnen ble tatt vare på og matet der. Faren betalte også et innskudd på 1000 euro.

Ikke bare slutte: Kitaplatz. Bilde: Sergey Novikov

Men Kita-besøket varte bare kort. Barnet var ikke i stand til å bli vant til det, så faren terminert kontrakten med umiddelbar virkning bare ti dager senere. Han krevde depositumet betalt tilbake.

Men barnehagen ville ikke godta den umiddelbare oppsigelsen av kontrakten. Han la en annen regning. Faren er forpliktet til å følge oppsigelsesperioden til 30. november 2013, to kalendermåneder. Inntil da måtte han betale omsorgstillegget og den faste maten og omsorgspakken, totalt 1.590 euro.

Kita-operatøren ønsket mer. Da barnet ikke lenger besøkte anlegget, hadde Kita rømt stats- og kommunalfinansiering. Fordi barnehagen ikke kunne okkupert umiddelbart. Faren vil derfor måtte betale ytterligere 2 495 euro som erstatning.

BGH hevdet at foreldre ikke bare kan oppløse en barnehagekontrakt uten varsel, bare fordi deres barn ikke har bestemt seg. Du må holde fast i varselperiodene. Disse var ikke urimelig lange med to kalendermåneder.

Men dommerne i Karlsruhe bestrider også Kita-operatøren. Dette hadde krevd et altfor høyt sikkerhetsdepositum. Et innskudd på € 1000 fratager foreldrene uhensiktsmessig.

Også kompensasjon for tapt offentlig finansiering er ikke opp til operatøren. Fordi foreldre ikke kunne være forpliktet til å bringe barnet sitt regelmessig i barnehagen. Dette var uforenlig med foreldrenes omsorgs- og opplæringsrett som fastsatt i grunnloven.

Av de månedlige bidrag som skal betales i oppsigelsesperioden, kan faren også trekke fra lagrede kostnader til barnehagen, for eksempel for ubrukte måltider. Med månedlige matkvoter må disse imidlertid bli betalt i sin helhet i den nåværende måneden. (Fle / MWO)