BGH letter oppsigelsen av vekttap kur med medisinering

Kunder kan også gå av uten en "viktig grunn"
Karlsruhe (jur). Forbundsdomstolen (BGH) i Karlsruhe har gjort det lettere for forbrukerne å avbryte vekttap botemidler. Ifølge en avgjørelse publisert fredag ​​9. desember 2016, er oppsigelse uten spesielle grunner mulig hvis terapien bruker spesielle midler som sies å ha effekter på kroppen (Ref .: III ZR 193/16).

Det avgjørende saken handler om den "originale Easylife-behandlingen". Dette tilbys landsomfattende, her av en franchisetaker i Solingen. Terapien består av en ernæringskonsultasjon og konvertering av ernæringen samt arbeidsdagsprøyting med individuelt justerte homøopatiske midler. Disse er designet for å øke fettforbrenningen, optimalisere matenes bruk og støtte tilspenningen av huden. I oppstarten fyller kundene et spørreskjema om helseklager og medisiner de tar. Annonsen lovet også ledsagende omsorg av en lege.

(Bilde: stockpics / fotolia.com)

Saksøkte kunde hadde avtalt en fire ukers behandling for 1 290 euro. På den andre dagen klaget hun imidlertid om klager og uttalte at hun ønsket å stoppe behandlingen. Elleve dager senere sendte hun et sertifikat fra sin familie lege. I det han rådet av medisinske grunner fra et spesielt diett. I samme konvolutt var kontrakten hennes med notatet: "Be om opphevelse. Sertifikat vedlagt. "

Terapi senter insisterte på kontrakten og krevde 1.290 euro i sin helhet. Det ble følt at kunden ikke hadde sluttet å slutte. I tillegg er sertifikatet ikke bevis på at "Easylife-behandlingen" var veldig skadelig for helsen. Det mangler derfor en "viktig grunn" for oppsigelsen.

Men ifølge Karlsruhe-dommen er dette ikke nødvendig. Fordi dette er en "tjeneste av en høyere type". Ved lov er disse tjenester som krever et spesielt forhold mellom tillit, som medisinsk behandling. Oppsigelse fra kunden er da også tillatt uten "viktig grunn".

For en "høyere tjeneste" så BGH ulike indikasjoner, for eksempel helse spørreskjemaet og den lovede medisinske omsorg. Fremfor alt stod Karlsruhe-dommerne imidlertid stolte av sprøytede midler.

Gaven til et middel som skal påvirke kropp og kroppsfunksjoner krever alltid spesiell tillit, argumenterte BGH. Denne tilliten gjelder både for det landsdekkende terapi-konseptet, samt for de som implementerer det på stedet.

I motsetning til synet uttrykt av terapisenteret, tilbys også terapien "høyt kvalifisert kunnskap og ferdigheter". Bokstavelig talt står det: "Administrasjon av en spesialist, som burde ha innvirkning på kroppsdelen av behandlingsdeltakeren, gjelder det personlige livet i livet. Selv om terapien ikke er en medisinsk behandling, men av disse grunnene (...) er lik en. "

Endelig opprettholdt BGH med sin dom av 10. november 2016, skriftlig, også Landgericht Wuppertals dom om at "anmodning om opphevelse" av kontrakten skulle betraktes som oppsigelse.

Alt i alt fortsetter Wuppertal-dommen. Etter dette må kunden betale forholdsmessig like under 600 euro. MWO