BSG-personer med behov for omsorg, ikke utelukket fra boligkomplementet

Kassel (jur). Ikke bare personer med behov for omsorg i polikliniske omsorgsgrupper kan kreve lovbestemt flatskattes "boliggruppe" tilleggsavgift. Selv med omsorg for flere personer i en stor familie er dette ikke utelukket, dømt 18. februar 2016, Federal Social Court (BSG) i Kassel (As.: B 3 P 5/14 R). Imidlertid tjener tilleggsavgiften ikke til å øke normalomsorgen eller godtgjørelsen til rent familiefordeler, men er kun ment for ekstrautgifter for å leve sammen.
I henhold til lovbestemmelsene kan omsorgspersoner kreve en fast tilleggsavgift på 205 euro per måned i "polikliniske omsorgsgrupper" for "samfunnsorganisert omsorg". Gruppen må ha minst tre og ikke mer enn tolv personer. Minst tre av dem må være i behov av omsorg.

Bilde: Alexander Raths - fotolia

I det nå avgjorte saken handlet det om en kvinne født i 1927, som bor sammen med sin ektemann, handikappede sønn og andre barn, alderen barnebarn og svigerdatter, som også trenger omsorg. Den bebodde gården tjente som et "generasjonshus" for boligfamilien.

Familiemedlemmene hadde fullført enheter, kjøkkenet ble delt. Pleie av søkeren, hennes ektemann og deaktiverte sønnen ble levert av svigerdatteren, støttet av en ambulant pleie.

Da den utvidede familien bodde sammen i generasjoner, og svigerdatteren var ansvarlig for omsorget, hevdet saksøkeren fra tysk pensjonsforsikring minearbejdere Knappschaft-Bahn det faste beløpet for assistansearrangementer. I følge loven er familier som bor sammen og bryr seg om samfunnet ikke utelukket fra tillegget.

Knappschaft Bahn-See avviste betalingen. Lovgiveren ønsket å fremme hjemmeplejen i nye former for å leve med tilleggsavgiften. Prestasjonen var ikke der, men for å supplere prestasjoner fra familiens omsorg. Kontrakten skulle tjene til å finansiere en "tilstedeværelses- eller koordineringsstyrke". Dette skal organisere og forvalte samfunnet som lever utenfor omsorgen.

BSG dømte at familieforeninger ikke generelt er utelukket fra tilleggsavgiften, slik at det ikke er noen forfatningsmessig ulempe for familier. Avgiften bør ikke øke hjemmeplejen. Pengene var ment for medlemmene av boliggruppen sammen for å ansette en bestemt person som organiserer og klarer å leve sammen utenfor omsorgen. Deres oppgave må klart skille seg fra individets omsorg og familieansvar.

I det foreliggende tilfelle har dette ikke skjedd, slik at det ikke er rett til boligkomplementet. FLE / MWO