BSG stopper utenlandsk forsikring fra selskapets helseforsikringsselskaper

Privat konsernforsikring fra bidragsberettigede midler avvises
(Jur). De lovbestemte helseforsikringsfondene kan ikke inngå en privatforsikring for utenlandsk behandling fra vanlig premieinntekt. Dette tilhører ikke de lovbestemte oppgaver kontantregistrene, dømt tirsdag 31. mai 2016, Federal Social Court (BSG) i Kassel (Az.: B 1 2/15 R). Den berørte helseforsikringen vil nå lete etter andre løsninger, for eksempel en tilsvarende valgfri tariff.

BKK føderalforeningen hadde utviklet forslaget i 2007 at medlemsfondene tilbyr sin forsikrede utenlandsk beskyttelse. 26 sykeforsikringsfond med totalt 3,1 millioner forsikrede inngikk en tilsvarende gruppesikring med et privat forsikringsselskap for alle sine medlemmer. Kostnadene på ca 4 euro per år per forsikret er betalt ut av de vanlige kontantbidragene.

Ingen privat helseforsikring av selskapets helseforsikring. Bilde: sebra - fotolia

Før BSG begrunnet kupongene dette med "sosial virkelighet". Nesten alle forsikrede gjorde turer til utlandet og Europa vokste sammen. Sosialavtaler vil imidlertid ikke fungere med mange land. Den byråkratiske innsatsen er enorm. De deltakende helseforsikringsselskapene vil også spare administrative kostnader, slik at tilbudet også var økonomisk for dem.

Selv om Federal Insurance Office, som den kompetente tilsynsmyndigheten for de fleste fondene, hadde innledet juridiske innvendinger fra begynnelsen, tolererte den i utgangspunktet utlendingeres beskyttelse for den forsikrede. I september 2011 avsluttet myndigheten sin toleransepraksis og ringte på kupongene for å avslutte sin utenlandske forsikring.

Tallrike midler kom etter, andre gikk til retten. Av tre tilfeller før SPC har Kassel dommerne nå bestemt seg for en modell sak.

Deretter kan fondene ikke fortsette den private beskyttelsen i utlandet. Dette var ikke lovbestemt helseforsikret tildelt oppgave. Også som en frivillig vedtektsfordel er utenlandsk beskyttelse i henhold til lovkravene ikke tillatt, fordi en tilsvarende autorisasjon mangler.

Sosial sikkerhetskodeks sier nærmere bestemt at beskyttelsen av lovbestemt helseforsikring er suspendert under et opphold i utlandet. "Det er derfor ikke tillatt at et lovbestemt helseforsikringsfond for dette bidraget brukes," sa Kassel-dommeren.

Etter at dommen hadde annonsert kasserereforetak, ville selskapets helseforsikringsfond nå se etter andre løsninger. En mulighet kan være en tilsvarende valgfrekvens. Dette må imidlertid godkjennes av tilsynsmyndighetene, og den forsikrede må betale et tilleggsgebyr for dette. MWO / FLE