Dele:
Non-Healing Practitioner Tidligere helsepersonell krever profesjonelle standarder
Irrasjonell indoktrinering?
I sin bok "Un-leger: Som leger spille med vår helse," hun kritiserer: Det ville ikke være noe regulert trening og helse utøvere kandidat ville blant hjernevasket med irrasjonelle teorier. Ikke-lege vil frata pasienter fra medisinsk effektive behandlinger og i beste fall misbruke ineffektiv praksis.
Anousch Mueller anser behandlinger som Reiki eller bioresonans å være vitenskapelig ubegrunnet. Hotbed for konspirasjonsteorier
Hun benekter at metoder som bioresonans eller celleterapier, reiki eller kinesiologi er mer enn overtro og ser at ineffektive behandlinger går uregulert. Disse offisielt ukontrollerte behandlingene er også stor virksomhet. Non-medical practitioner scenen var en avl for grunnlaget for teorier og vaksine motstandere.
Ingen lydopplæring
Flervalgstesten, hvis eksistens legitimere for å fungere som en naturopat, er utilstrekkelig som et faglig grunnlag. Mueller skriver: "Dette er titusenvis av healing terapeuter som skremmende mange krefter uten lyd medisinsk opplæring som nærmer rik på mange måter til legene."
Naturopater kan injisere, behandle åpne sår eller jobbe som psykoterapeuter uten å ha nødvendig profesjonalitet.
Tillatelse til psykosomatiske lidelser
"Alternativ medisin" er ganske begrunnet når det gjelder psykosomatiske sykdommer og psykologisk hjelp. Dessverre har hun lenge vært innenfor ekte medisin og lovet å kunne kurere kreft, astma, diabetes eller alvorlige psykiske lidelser.
Charlatanry og feilaktig tro
Charlatans eller (falske) troende lover å kjenne den "sanne årsaken" til de alvorligste sykdommene og å kunne helbrede dem. Metodene de brukte for dette, hadde allerede vært en "midlertidig løsning" i medisin i middelalderen, fordi det ikke var noe annet.
Reform av helbredelsespraksis
Til tross for alt, ønsker Mueller ikke å avskaffe helbredelsespraksis, men for å reformere den. Hun krever en enhetlig og verifisert Heilpraktiker godkjenning, og viser også hvordan man skiller anerkjente medisinske utøvere fra svindlere.
Slik gjenkjenner du svindlere
I sin bok viser Mueller hvordan charlatans oppfatter seg selv. Svindel er derfor sannsynlig å forekomme når:
1.) Produktet er rost av eksotisk og uverifiserbar opprinnelse, som for eksempel Himalaya-salter, regnskogshemmelighet, Hawaii-shamanisme osv..
2.) Løfter helbredelse, spesielt i alvorlige sykdommer, hvor "konvensjonell medisin svikter".
3.) Omfattende erfaring for å bevise effekten, uten kliniske studier, eller disse "erfaringene" er verifiserbare.
4.) Løsningen bør være effektiv mot ulike sykdommer som ikke har noe å gjøre med hverandre.
5.) Hvis feil i "behandling" skyldes tidligere eller samtidige behandlinger av "konvensjonell medisin".
6.) Produktet er knyttet til enkeltpersoner og institusjoner som tjener det med svært høye priser
7.) Det bør ikke ha noen bivirkninger, i motsetning til "konvensjonell medisin" mot disse sykdommene
8.) Søknaden er svært komplisert, og pasienten holdes ansvarlig dersom han blir syk fordi han "ikke tok rette ordentlig".
9.) Det er uklart hvorfor dette "effektive" produktet ikke er godkjent som et legemiddel.
Alvorlige helsepersonell
Ifølge Mueller tegner anerkjente ikke-medisinske utøvere følgende:
1) De svarer på spørsmål som pasienten stiller og innrømmer at de ikke vet svaret, men spør seg ikke selv ledende spørsmål som veileder den berørte personen i en retning terapeuten ønsker.
2) Du ber om verdifri for medisinske diagnoser og tidligere behandlinger, uten å fordømme dem og fremme hans "alternative metode" som den kongelige veien.
3) Du gjør ikke diagnoser som er vitenskapelig avvist. Disse inkluderer: iris diagnostikk, kinesiologi, pendling, bioresonance, aurophotography eller electroacupuncture.
4) De fordømmer ikke generelt medisinsk foreskrevne medisiner og fremfor alt vaksinasjoner.
5) Utarbeide en behandlingsplan med pasienten, der de rettferdiggjør hvert trinn på en forståelig måte og svarer på pasientens spørsmål på en velbegrunnet måte.
6) De underviser ikke pasienter i verdenssyn som karma, subtile vesener eller konspirasjonsteorier.
7) Du bruker ikke noen midler som kan forårsake alvorlige allergier.
8) Du kan bevise at du har blitt trent i livreddende tiltak.
9) De lover ikke "mirakuløse helbredelser".
10) De dokumenterer hvert trinn av behandlingen.
Hvordan reagerer naturopater på kritikken?
Reaksjonene ved å praktisere naturopater til boken er kontroversielle. Noen anser denne kritikken for sent. Så skriver et tiår jobbet som healer anmeldelse på Amazon: "Ikke i noe annet yrke, det er så mange amatører demagoger og konspirasjonsteoretikere for hvem du har å fremdschämen som medlemmer av yrket. For eksempel begynner Hamers nye germanske medisin ("jøder er immun mot kreft") å finne flere og flere hengivne blant ikke-lege. Alt i alt en veldig lesbar bok spesielt for naturopater som er interessert i en langsiktig overlevelse av yrket ditt. "
Andre spør imidlertid om Ms. Müller her ønsker å diskreditere et helt yrke. En Ellen L., også på Amazon, sier: "Så hva er målet med Anousch Mueller? For å forbedre den alternative praktiserende trening? Å fornekte naturopathene generelt, å stemple i det esoteriske hjørnet, for å deportere innen paramedisk medisin? Kommentarene gjentas som et bønnehjul (f. Eks. Homøopati og vaksinasjon ...) er ikke overbevisende. Hvis Anousch Mueller føler seg kalt for å vurdere statusen for naturopater, vær så snill og seriøs. "
Anousch Müller bok "Un-Heilpratiker - Hvordan helseutøvere leker med vår helse" har blitt publisert av Riemann Verlag og koster 16,99 euro. (Dr. Utz Anhalt)