Et påstand om avskaffelse av ADHD

Et påstand om avskaffelse av ADHD.

(20.09.2010) En representativ undersøkelse utført av samfunnsforskningsinstituttet Forsa på vegne av tidsskriftet „foreldre“ tok et skremmende resultat: på spørsmålet: „Hvilke slags helseproblemer har du mest frykt for at barnet ditt kan få??“ Langt de fleste foreldre - nemlig 44 prosent - kalt oppmerksomhetsunderskuddet (hyperaktivitet) syndrom AD (H) S (foreldre 2009). Hittil har det kommet i mellomtiden med den helt ubemerkede usikkerheten, til og med skremmende foreldre når det gjelder mote sykdom ADHD! Usikre, skremte foreldre er selvfølgelig verre lærere, slik at man må frykte at frykten for ADHD fremmer Erziehungsfehler, som igjen „ADHD“ kan lede. Katten biter sin egen hale, så å si, en klassisk selvoppfyllende profeti. Hva å gjøre?

Psykoterapeut Hans Reinhard Schmidt underviser nå konstruksjonen ADHD til en radikal kritikk i en bok som nettopp er publisert av Centaurus. Han kommer til den konklusjonen at konstruksjonen av denne sykdommen gir mer skade enn velsignelse og bør avskaffes eller overvinnes.

Foreldre anbefales å tvile på en ADHD diagnose.
Dette rådet, Hüther og Bonney i deres bestselger „Nyheter fra Zappelphilipp“ (Hüther 2008) er på ingen måte ment å være provoserende, forfatteren understreker. I stedet gjør han mye fornuftig når du hører igjen og igjen, erfarne og leser at foreldre er misfornøyd hvis denne diagnosen er gjort til tross for detaljert undersøkelse ikke i barnet sitt. Den gjeldende populære "litteratur", råd om de aktuelle Internett støttegrupper og "nyttige" Ritalin effekt opplevd bekjente lokke mange bekymrede foreldre til premature selvdiagnostisering og pseudo sikkerhet, deres barn fikk denne "sykdommen" også. I samlingskrukken "ADHD" passer nesten alt som barn, unge og voksne viser atferdsvansker.

Når foreldre snakker om sine problemer i nettforum, du har lest ennå sjelden at noen forteller dem deres problemer kan bety noe, mer sannsynlig uttrykk for forholdet problemer som en påstått brain dysfunction, sier Schmidt. I stedet anbefaler de dem nesten alltid å være spesielt "ADHD" medisinsk avklare adressen til en passende lege fylles opp igjen samme. Det er da for det meste en lege som har snakket om det faktum at han liker å diagnostisere ADHD ofte. Folk blir ofte advart om å gå til en annen spesialist som kan være kritisk for ADHD. En slik lege eller psykolog ville da bare være inkompetent for ADHD, er ofte spredt.

Men man vet at Schmidt påpeker at diagnoser ikke alltid er gyldige og pålitelige, men sterkt avhengig av diagnosen, spesielt i slike uklare "sykdommer" som ADHD. Enten jeg går til en psykoanalytiker, bestemmer en kritisk eller ukritisk psykolog eller en ADHD overbevist doktor diagnosen. Og foreldre velger også den forventede eller ønskede diagnosen gjennom sitt bevisste valg av diagnostiker. I sans for "selvoppfyllende profetier" lukkes sirkelen da og alle virker fornøyd.

Her er diagnosen „ADHD“ ekstremt upålitelig. En klar biologisk eller morfopatisk markør for den påståtte sykdommen ADHD eksisterer ikke, ellers ville man ikke ha problemer med upålitelig og tvetydig, rent klinisk atferdsdiagnostikk. Det er fortsatt ingen spesifikk ADHD-test, verken psykologisk eller medisinsk.

På grunn av visse stor grad av falske diagnoser, gitt utilstrekkeligheten ved de diagnostiske verktøy for ADHD, gitt de alvorlige stigmatiserende psykolangtidsvirkninger i diagnose, spesielt for barn (angivelig genetisk, arvelig cerebral metabolsk lidelse) og usikre langvarige effektene av de administrerte psykofarmaka i små barn, gitt faktisk, mangel på vitenskapelig klarhet av syndromet ADHD hadde foreldre først og fremst all grunn til å tvile på denne diagnosen.

Rent bortsett fra det faktum at det ikke er noen vitenskapelig objektivert, gyldig og ubestridte ADHD diagnose uansett, de fleste diagnoser ikke engang oppfyller minstestandard av medisinske diagnostiske retningslinjer. Fra en undersøkelse av Angold viser at 75% av barn behandlet med sentralstimulerende midler, ikke oppfyller de diagnostiske kriterier som er nødvendige for DSM-IV for ADHD. Nesten 60% av diagnosene var rett og slett feil (Angold 2000, Lehmkuhl 2002). Med tanke på mengde mulige differensialdiagnoser, er det raskt klart hvorfor så ofte diagnostiseres unøyaktig: Referanser er gjort i diagnosemanualer som eksklusjonskriteriene gjennomgripende utviklingsforstyrrelse, atferdsforstyrrelse, anfallslidelser, justering reaksjoner på ekstremt stressende familieforhold eller pedagogisk work, følelsesmessige lidelser som angst, agitated depresjon, stemningsforstyrrelser. Hvis disse sykdommene alltid ble nøye utsatt, sannsynligvis en rekke 1-2% av „ADHD“-Diagnosene forblir.

I utgangspunktet vet ingen hva som er pålitelig og gyldig målt i denne diagnosen. Måles en medisinsk sykdom, eller har mer eller mindre normal atferd variasjoner eller allment kjent psychoreactive atferdsforstyrrelser under-schiedlichster årsaken? Når tre fagfolk snakker om ADHD, sannsynligvis betyr hver av dem noe annet. Gitt slike utrolige diagnostiske og Thera-peutischer klager, der mange barn blir ofte behandlet for år med psykostimulerende, er ikke nødvendig for gyldigheten av disse er basert på en slik vilkårlig diagnose av mange ADHD studier spørsmålet.

Dipl.-Psych. Hans-Reinhard Schmidt er psykologisk psykoterapeut, sund arbeider blant annet i familien u. Opplæringsrådgivning i Brühl u. Wesseling. (PM-konferanse ADHD)

Les også:
- Schmidt, Hans-Reinhard: Jeg lærer som en zombie. Anledning for avskaffelse av ADHD. Centaurus 2010, 320 sider.
- ADHD: Resept av Ritalin er begrenset
- Cannabis effektive i ADHD?
- Miljøfaktorer undersøktes nesten ikke i ADHD