EU-forskere advarer mot helsefare gjennom homøopati

Emnet homøopati splitter sinnet. På den ene siden er det proponentene som hevder at homøopati er populær hos brukere og har blitt bevist ved studier. På den annen side legger motstanderne vekt på at det ikke foreligger vitenskapelig forsvarlig bevis for helbredelsesmetoden, og at sukkerbuklene som kalles "globulier", skyldes høyest en placebo-effekt. Den kritiske siden mottar nå støtte fra en arbeidsgruppe opprettet av Akademisk råd for europeiske akademier (EASAC).

Voldelig diskusjon mellom tilhenger og motstandere

Homeopati - Healing eller Humbug? Dette spørsmålet har vært kontroversielt i noen tid nå, og det er mange myter og fakta om globuler. Tilhengerne av helingsprosessen grunnlagt av Samuel Hahnemann er fast overbevist om den terapeutiske suksessen til de ekstremt fortynnede aktive ingrediensene, som administreres via kule, piller eller løsninger. De snakker om en helhetlig metode uten bivirkninger, noe som ofte hjelper til når konvensjonell medisin ikke lenger har en løsning. Motstandere betrakter homøopati som et rent spørsmål om tro som det ikke er vitenskapelig bevis for. Mulige resultater tilskrives kontrasidene utelukkende til en placebo-effekt.

Europeiske forskere advarer i en nylig uttalelse mot mulige farer ved homøopatiske midler. (Bilde: Visjoner-AD / fotolia.com)

Ingen bevis på effekten av homøopatiske midler

Skarp kritikk kommer nå fra forskere i en arbeidsgruppe opprettet av Europarådets rådgivende råd (EASAC). I en nåværende erklæring tar dette klart en holdning mot homøopati og kommer til den konklusjon at det ikke finnes "vitenskapelig lyd og reproduserbar" bevis på effekten av helbredelsesmetoden.

Forskerne vil således erkjenne at det i enkelte tilfeller kan oppstå placeboeffekt. "I tråd med tidligere omfattende evalueringer konkluderer vi imidlertid at det ikke finnes kjente sykdommer som det er robust, reproducerbart bevis på at homeopati er effektiv utover placebo-effekten," sa forskerne.

Ingen bevis på fordeler i veterinærmedisin

Forskerne advarer selv om en potensiell helserisiko fra homøopatiske midler, for eksempel hvis andre nødvendige terapier blir forsinket av disse eller til og med ikke engang begynt. På samme måte er det en risiko for at fremme av homøopati vil undergrave den offentlige tilliten til naturen og verdien av vitenskapelig bevis.

Videre konkluderer de at det ikke foreligger sterke bevis som støtter bruk av homeopati i veterinærmedisin. Derfor er det spesielt bekymret når slike produkter for behandling av husdyr er favorisert over bevisbaserte legemidler, i henhold til kommunikasjonen.

For forskerne er det klart: Eventuelle påståtte effekten av homøopatiske produkter i klinisk bruk kan derfor forklares av placebo-effekten, eller f.eks. tilskrives dårlig studiedesign, tilfeldigheter eller selektiv eller mangel på publisering av kliniske forsøk ("publikasjonsbias").

Mening følger på fra tidligere arbeid

Som EASAC forklarer, har den nåværende oppfatningen blitt publisert for å bygge videre på medlemsakademiets nylige arbeid og for å styrke kritikken av vitenskapelige og helsepåstander for homøopatiske produkter. Analysen og konklusjonene vil derfor være basert på "gode, vitenskapsbaserte vurderinger" som allerede er publisert av autoritative og upartiske myndigheter.

Kostnadsforutsetning bare hvis påviselig effekt

Basert på funnene, krever ekspertene blant annet å opprette ensartede bestemmelser som vil vurdere effektiviteten, sikkerheten og kvaliteten på alle produkter til human og veterinær bruk over hele EU. I tillegg må bevisbaserte folkehelsevesenene bare refundere kostnaden for homøopatiske produkter og applikasjoner dersom de etter sterkt testing kan bevises å være effektive og sikre.

På samme måte bør reklame og markedsføring av homøopatiske produkter og tjenester tilfredsstille kravene angående nøyaktighet og klarhet, forskerne krever. (Nr)