Dele:
EU-kompensasjon for ofre for forsettlig vold
Ofre for vold må få tilstrekkelig kompensasjon i hele EU. I dette tilfellet, kan medlemsstatene ikke være begrenset til visse forbrytelser kompensasjon, hersket tirsdag 11. oktober 2016, European Court of Justice (ECJ) i Luxembourg (Jf. C-601/14). Deretter har Italia ikke tilstrekkelig implementert EUs krav.
Ifølge et EU-direktiv fra 2004 skal ofre for forsettlige voldshandlinger ha rett til "rettferdig og rettferdig kompensasjon", uansett hvor kriminalitet og offerets opprinnelse er. Dette bør styrke og beskytte bevegelsesfriheten i EU.
I Italia er det forskjellige spesielle lover som lover et offer kompensasjon. Disse lovene handler imidlertid hver for seg om visse typer forsettlig vold, særlig terrorisme og organisert kriminalitet. Andre alvorlige lovbrudd, så vel som voldtekt og annet alvorlig seksuelt overgrep, mangler.
I sin klage beskylder EU-kommisjonen Italia om å ikke oppfylle sine forpliktelser i EU-lovgivningen.
EF-domstolen har nå gitt søksmålet. "Direktivet krever at medlemsstatene til å vedta å beskytte den frie bevegelighet innenfor unionen nasjonale regler for å sikre en rettferdig og tilstrekkelig minimum av kompensasjon for ofrene for all forsettlig begått vold i disse tilfellene," forklarte Luxembourg dommerne. Innbyggere fra andre EU-stater bør ikke være dårlige.
Det er sant at medlemslandene sannsynligvis vil spesifisere begrepet "bevisst vold" selv. "Men de kan ikke begrense omfanget av offeret for ofre for kompensasjon til bestemte forsettlige voldshandlinger."
Dermed lar de luxembourgske dommerne åpne om erstatning for ofre også skal omfatte psykologisk vold.
Offerkompensasjonsloven i Tyskland krever et "bevisst, ulovlig angrep". Ifølge tidligere sakslov fra Federal Social Court (BSG) i Kassel, kan dette også være forsettlige overgrep fra barn; på strafferens straffes ansvar er ikke viktig (dom av 8. november 2007, Ref .: B 9 / 9a VG 3/06 R).
Selv begrepet "assaulting" SPA har tatt så mye som mulig. Så i hvert fall medlemmene kan få erstatning hvis de bare er vitner til vold og dermed et psykologisk sjokk led (dom av 07.11.2001, ref. B 9 VG 2.1 R). Ofre for overgrep mot barn trenger ikke å forklare hendelsesforløpet og dermed bruk av fysisk makt i snever forstand (dømmekraft og JurAgentur kunngjøring av 18.11.2015 Ref. B 9 V 14/01 R).
I ett tilfelle, tung stalking SPA, men (B 2/10 R dømmekraft og JurAgentur kunngjøring av 7. april 2011 Az. 9 VG) besluttet at ordlyden i loven i ren psykisk vold utelukker kompensasjon. Det samme gjelder for den rene trussel med et skytevåpen (dom og JurAgentur kunngjøring av 16. desember 2014 Ref. B 9 V 01/13 R).
I tillegg til sosiale grunner er kompensasjon for voldsofre berettiget, fremfor alt av statens monopol på bruk av vold. Deretter er besittelse og bruk av våpen begrenset. Borgere får bare bruke kraft i selvforsvar. Til gjengjeld lover staten å beskytte sine borgere mot vold. Og han betaler kompensasjon dersom han ikke kunne holde det løftet. MWO / FLE