ECJ Ingen patent på embryonale stamceller

Domstolen forbyr patent på prosedyrer for å oppnå embryonale stamceller

10/18/2011

En nylig avgjørelse fra European Court of Justice (Luxembourg) har forbudt patenter på embryonale stamceller, og forhindrer dermed kommersiell utnyttelse av den allerede svært kontroversielle bruken av humane embryoer for å oppnå stamceller.

Ødeleggelsen av menneskelige embryoer bryter med menneskelig verdighet, i henhold til Domstolens dom. Miljøvernorganisasjoner som Greenpeace og motstandere av embryonal stamcelleforskning feiret dagens dom som en fullstendig suksess. Greenpeace hadde tidligere massivt kritisert kravet om patenter for embryonale stamceller og før a „industriell bruk av menneskelige embryoer“ advart. Dette er nå utelukket av Domstolens dom.

Embryoer beskyttet fra befruktningstidspunktet
Under prosessen understreket fortalere gjentatte ganger viktigheten av embryonale stamceller for medisinsk forskning, og dermed etablering av behovet for egnede metoder for å skaffe stamceller. Den tidlige ødeleggelsen av embryoer (før dag 14) eller deres bruk som utgangsmateriale, bør derfor patenteres, i henhold til forutsetninger for kommersiell bruk av embryonale stamceller. Spesielt siden menneskelige embryoer før den 14. dag i livet faller ikke under vern av menneskelig verdighet. Tallrike eksperter ble sitert i retten og sa at embryoer ikke kunne anses som forventende mennesker innen 14. dag. Cellesammensetningen er allerede menneskeliv på dette stadiet, men ikke et individ. Denne oppfatningen ble motsagt av EU-domstolen - til glede for Greenpeace og de andre motstanderne av bruken av embryonale stamceller. Dommerne ble enige med anbefalingene fra franskadvokaten Yves Bot, som allerede hadde vurdert blastocysten (embryogenes stadium rundt den femte dagen) som et menneskelig embryo.

Menneskelige kropper i alle faser, unntatt patenterte
Med dommen fra European Court of Human Nursing er levende menneskeliv nesten fra scenen av oppfattelsen som „menneskelig embryo“ å se på. Selv befruktning setter i gang prosessen med menneskelig utvikling, sa fransk generaladvokat Yves Bot i sin anbefaling. Ødeleggelsen av embryoene for å skaffe stamceller bryter derfor med den juridiske beskyttelsen av den menneskelige verdighet, ifølge Domstolens dom. Derfor kan ikke patenter på tilsvarende prosedyrer gis. Etterspørselen fra Greenpeace-eksperter som Christoph da det „Menneskekroppen bør utelukkes fra patentering i alle stadier av utviklingen“ må, er således klart oppfylt. Den fryktede for da „Ferdig embryoindustri som kan komme opp i Europa“, er fullstendig undertrykt av den nåværende dommen. Med dommen følger EU-domstolen i Luxembourg også Kirkens syn, slik at det befruktede egget allerede skal anses som et menneske og bør beskyttes av menneskelig verdighet.

Juridisk tvil om Domstolens avgjørelse
Imidlertid har juridiske eksperter vanskeligheter med rettenes begrunnelse over den menneskelige verdigheten til det 14. dag gamle embryoet. Fordi i løpet av 1970-tallet, men også i løpet av de nåværende diskusjonene om preimplantasjonens genetiske diagnose, hadde mange eksperter argumentert i motsatt retning. For eksempel under debatt om preimplantasjonens genetiske diagnose i juli, ble spørsmålet diskutert om foreldre kan bestemme i sammenheng med en kunstig inseminering mot innsetting av kunstig produserte embryoer i livmoren til en kvinne. Her forklarte flere eksperter at embryoene ikke skal dømmes innen den 14. dagen, men som forventede mennesker, og dermed en beslutning mot innsetting ikke bryter med menneskelig verdighet. Som en del av gjennomgangen av § 218 straffeloven, den føderale konstitusjonelle domstolen hadde erklært i 1975 det „Bor i den historiske eksistensen til et menneskelig individ etter sikker biologisk-fysiologisk kunnskap, i hvert fall fra den 14. dagen etter unnfangelsen“ der. Dermed er spørsmålet fortsatt åpent om dommen fra EU-domstolen ikke frarøver seg sin egen resonnement på dette punktet. Spesielt siden andre juridiske grunner ble funnet som forbyr patenteringsprosedyrer for destruksjon av embryoer.

Alternativer til embryonale stamceller?
I følge Greenpeace søker søksmål også å skape ekstra økonomiske incitamenter til undersøkelse av etisk og moralsk mindre tvilsom prosedyre ved å forby patenter på prosedyrer for å skaffe embryonale stamceller. Som sådan vurderer noen leger for eksempel utviklingen av såkalte inducerte pluripotente stamceller (iPS). Disse kan oppnås, for eksempel ved å avle tilbake fra vanlige hudceller. Igjen, kritikere er bekymret for utviklingen som stamcelleforskning kan ta. Men bekymringene er betydelig lavere enn i tilfelle av embryonale stamceller, ved oppkjøpet av Bonn-forskeren Oliver Brüstle ønsket å registrere et patent i 1999, som hadde utløst den nå avgjorde av EU-rettssaken. (Fp)

Les også:
Arvelige sykdommer kurere med stamceller?
Leversykdom behandlet med stamceller
Med stamceller for slag?
Blodsykdom: genterapi med bivirkninger
Stamceller for behandling av øyesykdommer?
Stamcellebehandling for ryggmargsskade

Bildekreditter: Petra Dietz