ECJ helseforsikringsselskaper bundet av konkurranseregler

Unfair kommersiell praksis og villedende reklame er forbudt, selv for helseforsikringer

04/10/2013

I en nylig beslutning har EF-domstolen gjort det klart at lovbestemte helseforsikringsfond, som tradisjonelle bedrifter, også må overholde konkurransebestemmelsene. I prosessen involverte en krenkelse av BKK Mobil Oil av forbudet mot urimelig handelspraksis, hadde den føderale domstolen spurte her for å avklare, enten lovbestemt helseforsikring, som oppfatter som offentlig aksjeselskap sine oppgaver, i henhold til EU-direktiv som „selskap“ å bli behandlet. Dette har nå blitt bekreftet av EF-domstolen.

I 2008 vendte BKK Mobil Oil til sin nettside med erklæringen til den forsikrede at „hvem forlater BKK ... nå, til [ny lovbestemt helseforsikring] for de neste 18 månedene“ binde og muligens må stole på det på slutten, „hvis det nye fondet ikke klarer seg med pengene som er tildelt det, og derfor belaster et tilleggsgebyr.“ Senter for bekjempelse av urettferdig konkurranse e. V. så dette som en betydelig misvisende for forbrukere og dermed et brudd på EU-direktivet om urimelig handelspraksis og nasjonal konkurranserett. Wettbewerbszentrale advarte derfor BKK Mobil Oil ved brev av 17. desember 2008 „og ba dem om å legge opp en opphør og desistre rekkefølge og å refundere kostnader før prøveversjonen“, rapporterer domstolen.

Misvisende annonsering uttalelse av helseforsikringen
Wettbewerbszentrale vurderte uttalelsen av BKK Mobil Oil som misvisende, siden helseforsikringen „skjul det faktum at forsikringstakeren har krav på en spesiell lovfestet rettsliggjørelse i tilfelle et tilleggsbidrag i henhold til tysk lov.“ Selv om BKK Mobil Oil fjernet de aktuelle uttalelsene umiddelbart etter advarselen fra deres nettside og bekreftet at de hadde avsluttet feil informasjon, som ikke lenger skulle bli annonsert i fremtiden. Men helseforsikringsselskapet nektet Wettbewerbszentrale å sende inn en straffeopphør og desistre rekkefølge og antagelsen om kostnadene før prøvetid. Selv om Federal Court of Justice anerkjente den materielle påstanden om Wettbewerbszentrale, var det fortsatt uklart, „vidt direktivet skal tolkes på urimelig handelspraksis som betyr at en operatør som BKK, oppfyller som et offentlig aksjeselskap plikter lovbestemte helseforsikring, som i formidling av de omstridte uttalelsene selskap handlet.“ Det kan hevdes at en slik kropp ikke forfølger en økonomisk aktivitet, men forfølger en rent sosial formål. Derfor bør EF-domstolen redegjøre for hvorvidt direktivet også gjelder de lovbestemte helseforsikringsfondene.

Selv lovbestemte helseforsikringsselskaper er bundet av konkurransebestemmelsene
EF-domstolen har nå bekreftet med sin beslutning om at de lovbestemte helseforsikringsselskapene også er dekket av direktivet om urettferdig kommersiell praksis når de offentliggjør deres krav med tilhørende annonseringserklæringer. Hvis offentlig helseforsikring publisert kommersiell reklame, bør midlene skal behandles som vanlige tradere - og forbrukere bør ikke lure så, EF-domstolen bekreftet posisjonen til en tidligere innsamlet juridisk uttalelse. „Direktivet har som mål å sikre et høyt forbrukerbeskyttelsesnivå mot urettferdig handelspraksis og villedende reklame. Derfor må den gjelde uansett offentlig eller privat karakter av et selskap“, i henhold til EF-domstolens meddelelse. (Fp)

Bilde: Claudia Hautumm