Ekspertintervju Er vaksinasjoner urettferdig et kontroversielt emne?

Intervju med DDr. Wolfgang Maurer om vaksinasjoner og vaksinasjonskritikk
Vaksinasjoner er fortsatt et kontroversielt problem, selv om disse har utvilsomt bidratt betydelig til den økte levetiden i det moderne samfunnet. Hvilke reservasjoner eksisterer, i hvilken utstrekning disse er berettigede og hvilke konsekvenser et frafall av vaksinasjoner gir, forklarer vaksinasjonseksperten Dr. med. Wolfgang Maurer i et intervju.

Mag. DDr. Wolfgang Maurer er biokjemiker og spesialist innen laboratoriediagnostikk. I mange år var han leder av det østerrikske serumtestinstituttet og forhindret godkjenning av mange vaksiner i Østerrike. Han er ansvarlig for vaksinering ved Wien Universitets avdeling for pediatrisk og ungdomsmedisin.

Helse Praksis:
Siden da vaksinerer legene mot sykdommer, og hvordan har de kommet opp med det?

DDr. Wolfgang Maurer:
Den engelske landet legen Edward Jenner observert at piker melking kua hadde blitt smittet med cowpox mot humant kopper (variola virus) var immune. Derfor samlet han lymfe fra Kuhpockenbläschen og inokulert som første gutten James Phibbs.1798 publisert Jenner resultatet av sine studier. Hans vaksinasjon var imidlertid langsom.

I Østerrike ble de første koppevaksinasjonene utført rundt 1800 i Brunn am Gebirge. På den tiden ble vaccinia-viruset allerede brukt, noe som induserer en kryssimmunitet mot humane pokke. Da vaksinen raskt mistet sin effekt, var beskyttelsespoksinstituttet (...) alltid pålagt å samle god vaksine. Samtidig ble beordret til å instruere alle kirurger som de går bey inokulering av kopper beskyttelse riktig å arbeide, og bør være godt kutte Hiezu Lanzete bruke fordi ellers også de ferskeste vaksinen ingenting nützet "(Korneuburg1807).

Vaksinasjoner er en viktig bidragsyter til den økte levetiden i dagens samfunn, men mange vurderer dem fortsatt kritisk. Impfexperte DDr. Maurer forklarer i et intervju hvilken kritikk er berettiget og hvilke uttalelser er uten grunnlag. (Bilde: esben468635 / fotolia.com)

Hvordan gikk de første store vaksinasjonskampanjene? Hva var bivirkningene, og hvilke suksesser ble vist?

Etter det var ingen terapi for koppene og dødeligheten var høy (i India i 1974/75 hos spedbarn 43,5%), fikk koppevaksinasjonen til og med mot stor motstand fra 1800 i Europa i stor grad av. Også støttet av et lovbestemt vaksineringskrav i mange europeiske land. Sammenlignet med moderne vaksineproduksjon ble den tradisjonelle koppevaksinen ofte forurenset med bakterier, noe som førte til hyppig betennelse. Mer alvorlig var encefalopati i form av hjernesvulst. I Østerrike var 103 tilfeller per million vaksiner (Berger og Puntigam 1955) og i encefalomyelitt (alvorlig hjerneinflammasjon) 1219 tilfeller per million vaksinasjoner.

Til tross for disse alvorlige og sannsynligvis også de mest årsaksmessige bivirkningene, var det mulig å utrydde kopper globalt i 1980. Dette ble oppnådd primært gjennom moderne frysetørkingsteknikker som bevarte vaksinen. I 20/30-tallet ble det gjennomført store vaksinasjonsstudier. Metoden ble kalt en kontrollseriemetode. Med difteri vaksiner, f.eks. 933 personer ble vaksinert og sammenlignet med 10.000 unvaccinated sykdomsfrekvensen. I dette tilfellet vaksinert / uvaccinert 1: 2,7 så en svært effektiv vaksine (Meyer, Bern 1930). Andre vaksineutgaver var langt mer effektive (Bauer, Philadelphia) 96.225 vaksinert mot 104.732 uvaccinert. Sykdomsraten for de unvaccinert var 230 ganger så høy som i vaksinert - så en velfungerende vaksine. Basert på disse studiene ble dagens difteri vaksiner videreutviklet.

Hva vet vi om immunsystemet i dag, og hva gjør vaksinasjoner forskjellig fra de tidlige forsøkene som følge av den kunnskapen i dag?

Når kopper vaksine du ikke visste at det er virus. Dessuten var nesten ingenting kjent med immunsystemet, bortsett fra at det var infeksjoner, f.eks. Measles som forårsaker livslang immunitet. For 100 år siden var dødeligheten i industrielle land i meslinger ca. 3% av en årgang. I dag - takket være intensivavdelingen - dør bare en av hver 1000 underernærte barn.

I de tidlige vaksinasjonskampanjene var det motstand fra vaksinasjons motstandere. Hva så han ut, og hvor rettferdig var han??

Først og fremst var denne motstanden irrasjonell, ledsaget av frykt og langt fra den nåværende kunnskapsstaten - som ikke har endret seg til i dag. For eksempel, for noen år siden, hadde en østerriksk immuniseringsleder hevdet på deres hjemmeside at virus, bakterier og sopp kunne forvandles til hverandre etter behov!

Er det noen vitenskapelige argumenter mot vaksinasjon??

Siden medisinsk kunnskap for tiden dobler i 3 til 5 år, er det færre og færre vitenskapelige argumenter. Er det noen, er disse dårlig grunnlagt og utsatt for feil. Men det var ulykker med vaksiner, for eksempel i 1955 den såkalte Cutter Incident. Her er en Poliototimpfstoff ble ikke helt inaktivert slik at noen vaksinert faktisk lider av polio - en ekstremt uheldig alvorlig hendelse, men førte til viktige forbedringer i vaksineproduksjon.

Et vitenskapelig argument ville være koppevaksinasjonen utført av soldater. Etter at poksen er utryddet, skal Variola-virusene, som fremdeles er lagret i to laboratorier, endelig ødelegges. Fordi det ikke er flere poxvirus, er det ingen medisinsk indikasjon for å vaksinere mot det. Og selvfølgelig er det kontraindikasjoner for vaksinasjoner, for eksempel hos sterkt immunkompromitterte individer. Her skal imidlertid det nærmeste miljøet (omsorgspersoner) vaksineres - Cocooning strategi.

Fraværet av vaksinasjoner har ført til økt forekomst av polioinfeksjoner i det såkalte "bibelbeltet" i Nederland. Alvorlig skade forårsaket av sykdommer av meslinger og rubella er også svært vanlig her. (Bilde: Dr Kateryna / fotolia.com)

Hvilket spekter kommer vaksine motstandere i USA, andre vestlige land som Østerrike eller Nederland? Har de ideologiske likheter og / eller forskjeller??

Ofte er det ideologiske grunner, så mange antroposofer avviser vaksinasjoner. Men også kalvinister i det såkalte "bibelbeltet" i Nederland. Det var polio epidemier, utbrudd av meslinger og tyngste Rötelnembryopathien (rubellainfeksjon i ikke-vaksinerte gravide 2004/5, 32 tilfellene hos gravide kvinner, 2 fosterdød, 14 tilfeller av medfødt infeksjon delvis flere vansker, 11 med døvhet, 6 Herzkh, 3 microcephaly, 7 retardasjon). Kanskje den religiøse bakgrunnen ble undervurdert av vaksinasjonsmotstandere.

Svært ofte i dag blir imidlertid de aktive ingrediensene (antigenene) av vaksiner kritisert, men hjelpestoffene. For eksempel er formaldehyd som en gass kreftfremkallende - for eksempel når man inhalerer eksosgasser fra Otto-motorer eller røyking. Men formaldehyd er også en viktig metabolitt, og mennesker produserer omtrent 50 gram formaldehyd per dag. TBE-vaksinasjon vil fortynne det naturlige formaldehydinnholdet i muskelen. Imidlertid blir dette underskuddet etterfylt av den raske stoffskiftet om noen få minutter.

Hvilken rolle spiller digitale medier i formidling av anti-vaksinasjonskampanjer??

På den ene siden er informasjon og kunnskap noe veldig ønskelig. Med anti-vaksinasjonskampanjer (på 6 mai 2017 var en Impfgegner- "massedemonstrasjon" med ca 250 deltakere i Wien, ble det også rapportert det at det ikke er meslinger virus), men regelmessig sprer feilinformasjon. Arrangørene er svært aktive medier med argumenter som vises selv om de "teknisk", men er i en maksimal avstand til vitenskapelige og medisinske fakta. Så det er bl.a. hardt bevis på at vaksinasjoner ikke forårsaker multippel sklerose eller autisme.

Hva ville være konsekvensene dersom vaksinasjoner ble stoppet? Hva ville en verden uten vaksinasjoner se ut??

Man kan spørre, hvordan ser verden ut med vaksiner? Peru har vært fri for meslinger i mer enn 10 år. Totalt Amerika siden 2016. Hvis mæslingsvaccinen nå ble avsluttet i Østerrike, ville hvert nytt fødselsår ha blitt smurt med meslinger på kortere tid. Så 80.000 meslesfall per år med ca 80 døde barn (dødelighet 1: 1000). Som i fortiden ville barna være "gjennommalt" til de var 15 år gamle. Sammenlignet med dette dør maksimum 10 barn i denne aldersgruppen hvert år fra omfattende trafikk sikkerhetsforanstaltninger.

I tillegg, etter meslinger, har barn i løpet av 3 år økt dødelighet fra ikke-meslinger-infeksjoner fordi meslinger-viruset forårsaker en "tilbakestilling" av immunsystemet.

Flere kvinner dør også av livmorhalskreft, noe som kan unngås ved vaksinering enn det som er forårsaket av veitrafikk.

Hvilket forhold gjør etterfølgere spesielt impffeindlicher grunnsyn som antroposofer, noen homeopater, kristne fundamentalister eller pakistansk Taliban generelt for evidensbasert medisin og moderne vitenskap, fysikk, biologi eller biokjemi?

Minst en tvetydig, men alltid et barn-fiendtlig forhold. I følge vanlige definisjoner i pediatriske barn blir uvaccinerte barn forsømte barn, en form for barnmishandling. Det er helt uforståelig hvorfor foreldre frarøtter sine barn med toppmoderne medisinsk hjelp, og dermed også andre barn i fare - for eksempel de som er for unge til å bli vaksinert. Antroposofer og noen homøopater tror på sykdommens betydning. Kun hvilken forstand bør en livmoderhalscancer forårsaket av HP-virus, eller en hjertemuskelskade forårsaket av en influensainfeksjon? Evolusjonen vet ingen mening.

Vaksinasjons motstandere sier vaksine kjemikalier er farlige, vaksiner er unaturlig, og de som ønsker å være biologisk sunn bør holde hendene av. Hva vil du si til dem??

Teknisk er disse hjelpestoffene også brukt i mange andre legemidler eller kosmetikk og matvarer, de er toksikologisk evaluert av eksperter fra europeiske eller nasjonale reguleringsmyndigheter og er ufarlige. Vaksinebrukere følger regelmessig ikke det toksikologiske prinsippet om at toksisiteten er doseavhengig. Biologisk, selvfølgelig, er ekstremt potente toksiner, slik som tetanustoksin eller difteritoksiner og kikhosteoksiner. Disse toksinene kan avgiftes slik at den giftige effekten fjernes, og de kan formuleres til effektive vaksiner.

Hvorfor er folk redd for vaksinasjoner? Internettfora inneholder ordforråd som "vaksinemaffia" og til og med "skoledokumenter som fortjener å forgifte barn" osv. ... Hvordan er frykt fomented eller til og med gjort? Er det noen overlapper med konspirasjon ideologier og demagoger??

Generelt er risikoen feilbedømt. Risikoen for meslinger eller polio syke har falt dramatisk etter vaksinasjon, og dermed en er konsekvensene av infeksjon (mental retardasjon fra meslinger, polio ødelagt av) vises ikke lenger i det daglige liv, redd for vaksinasjon med feber og lokale reaksjoner.

Hyppigheten av vaksinskade er sterkt overvurdert, ofte er det andre sykdommer bak det, som forekommer like etter vaksinasjon, men er ikke årsaken, som for eksempel mange epilepsier.

Vaksinasjoner - selv de svært dyre som HPV-vaksinen - er fortsatt kostnadsbesparende, fordi så høye terapi-kostnader skyldes vaksineforebyggende infeksjoner. I 37 år har vi spart alle terapi kostnader og enorm menneskelig lidelse gjennom utryddelse av kopper. Om noen år vil poliomyelitt bli utryddet globalt. Polio er det bare noen få tilfeller (2017 til 9 mai globale totalt 5 tilfeller) i Afghanistan og Pakistan, der militære konflikter komplisere vaksinasjonskampanjer og religiøse / politiske motstandere av vaksinering førte til en stopp av vaksinasjonskampanjer.

Og vaksineproducerende industri er den eneste som også er ivrig etter at infeksjoner er rettet mot vaksinene for å eliminere eller redusere globalt. Dette er ikke tilfelle med andre medisiner. I denne forstand er begrepet "vaksinemaffia" støtende og ubegrunnet. Og vaksine motstandere hindrer ved sine handlinger, først den regionale eliminering z. Poliomyelitt og meslinger, samt global utryddelse av denne smittsomme sykdommen - dette vil kreve lengre vaksinasjoner fordi global utryddelse vil ta lengre tid.