Gene Research US Court nekter patenter

Genforskning: US-domstol avviser patenter: En New York-domstol har nektet patenter på gener, som i stor grad påvirker forholdene for fremtidig arbeid på gener.

En New York-domstol har nektet patenter på gener, som i stor grad påvirker forholdene for fremtidig arbeid på gener. Gene patenter eksisterer i USA, men også i Europa, hvis den respektive genfunksjonen kunne bli klart analysert og brukt. Bruken består hovedsakelig i diagnostisering av sykdommer forårsaket av svulster og smittsomme sykdommer og å finne en terapi på molekylært nivå med rusmidler. Eksempler inkluderer gen som er forbundet med visse sykdommer som tumorer i tarmene, forekomsten av astma og Alzheimers sykdom. Omtrent en femtedel av alle menneskelige genstrukturer sies å ha blitt patentert på denne måten så langt.

Ifølge „Handelsblatt“ Konsekvensene av dette bør være ganske marginale for de store selskapene i farmasøytisk industri. Fordi i motsetning til mindre og mellomstore farmasøytiske selskaper, genseksjonene og patenter på den i utviklingen av nye midler bare en liten posisjon dar.

I dette tilfellet finnes det flere patenter på gener som er assosiert med brystkreft. Gensekvensene BRCA1 og BRCA2 i mutasjoner for å øke risikoen for brystkreft, men også til svulster i eggstokken for å øke syke. Den amerikanske bioteknologien Myriad Genetics har hatt monopol på kommersiell utnyttelse av testene ved å patentere de to seksjonene, som egentlig ikke er et godt kjøp på rundt $ 3000. Selskapet har et årlig omsetning på ca 326 millioner dollar. Etter utgivelsen av dommen falt aksjekursen for Myriad Genetics kort. Selskapet annonserte revisjon.

Den amerikanske retten i New York skrev en dom på ca 150 sider under dommer Robert Sweet og hevdet at patentering ble avvist ved å hevde at gener er en naturlig ting og ikke en ny oppdagelse eller oppfinnelse av individuelle mennesker eller bedrifter.

Den amerikanske sivile frihetsunionen (ACLU), en organisasjon som fremmer mer borgerrettigheter og har innlevert etter patenterbarhet, feirer dommen som en triumf. Innholdet i dommen er delvis i tråd med det etiske syn på patentering av gener av representanter for naturopati. Sivile rettighetsaktivister kritiserte heller hindringen for forskningen og allmennheten. Men ifølge observatørene er kjøringen på genetiske patenter på 90-tallet nå bremset og ikke lenger veldig uttalt. Trenden er mer mot publisering i offentlig tilgjengelige databaser. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopati, 31.03.2010)

Også av interesse:
Fettkontroll: USAs studie bekrefter sunne effekter
Rösler planer er høye SPD "Mogelpackung"