Ekteskapet for domstolen er fortsatt forbudt

European Court of Justice opprettholder forbudet mot eggcelle donasjoner

03.11.2011

I fremtiden vil infertile par i Tyskland ikke kunne bruke kombinasjonen av donerte egg og sæd for å oppfylle sitt ønske om å få barn til tross for å være ufruktbar. Europadomstolen for menneskerettigheter hevdet mot søksmål hentet av to infertile par fra Østerrike som så forbudet mot eggdonasjon som et brudd på menneskerettighetene, særlig retten til respekt for familielivet.

Donasjonen av oocytter til kunstig befruktning er forbudt i både Østerrike og Tyskland. Saksøkerne anså dette som et brudd på Europakonvensjonen om menneskerettigheter og appellerte derfor til forbudet. Den europeiske menneskerettighetsdomstol i Strasbourg har imidlertid nå avgjort kravet til de ufruktbare parene og bekreftet forbudet mot eggdonasjon som lovlig. Det er ikke et brudd på menneskerettighetene i henhold til dommernes dom.

Forbud mot eggdonasjon bryter ikke menneskerettighetene
Saksøkerne hadde forsøkt forsøkt å få kunstig inseminering i Østerrike ved hjelp av donerte sædceller og eggceller. Siden prosedyren i Østerrike - så vel som i Tyskland - er forbudt ved lov, søkte de infertile parene hjelp med retten. Saksøkerne baserte seg derfor på menneskerettigheter og eksplisitt på retten til respekt for familielivet for å oppnå kunstig inseminering på grunnlag av donert egg og sæd. I første omgang var parene også rett, men den østerrikske regjeringen appellerte dommen i april i fjor. Nå fulgte dommerne i EU-domstolen for det meste regjeringenes mening i Wien. Tolv av 17 dommere så ikke noe forbud mot oocyt-donasjon som et brudd på menneskerettighetskonvensjonen og retten til respekt for familielivet. Førsteinstansdommen ble veltet.

Unngå splitting av biologisk moderskap
Dommerne fulgte etter deres mening oppfatning at „Splitting of motherhood“ mellom giveren og barnets avkom kan forårsake problemer fordi „To kvinner kan hevde å være den biologiske moren til det samme barnet.“ Lovgiverne ønsket å forhindre dette med forbudet mot eggdonasjonen, hvorved „nøye veiet“ ble og lovgiver rundt „en avtale av sosiale realiteter med den grunnleggende tilnærmingen“ ble dømt av dommerne i ECtHR. Saksøkerne i østerriksk lov er heller ikke forbudt å ha kunstig inseminering utført i utlandet. Siden lovbestemmelsene i Tyskland ligner de østerrikske, har dommen også betydning i dette landet.

For kunstig befruktning i utlandet?
I Tyskland er den såkalte in vitro befruktningen (in vitro befruktning) av sæd anonyme donorer tillatt, kunstig befruktning med donerte egg er imidlertid også forbudt. Hadde dommerne i EU-domstolen gitt de ufruktbare parene fra Østerrike rett og bekreftet et brudd på menneskerettighetskonvensjonen, ville en endring i loven også vært nødvendig i Tyskland. Den nåværende dommen forlater de berørte som ikke vil gi avslag på deres ønske om å få barn, men bare muligheten til å få inngripen gjennomført i et land som ikke forbyder eggdonasjoner. Men som de medisinske standardene her ofte ikke samsvarer med dem i Østerrike eller Tyskland, er dette en spesielt vanskelig beslutning for de berørte parene. Spesielt siden en kunstig inseminering allikevel ikke er undervurdert helserisiko (søkeord: kreft ved hormonadministrasjon) kan være forbundet. (Fp)

Les om:
Kreft gjennom hormonoverføring i kunstig befruktning