Dommer Verdursteter toårig ikke skyld på ungdomsvernkontoret

Dresden Higher Regional Court utgiver tidligere ungdomskontoransatt
Dresden (jur). En tidligere ansatt i ungdomskontoret Leipzig ikke ansvarlig for drapet på en to år gammel gutt fra tørsten med. Dette ble besluttet og tidligere ansatte i etaten frikjent for anklager om uaktsom drap (Az. 2 OLG 21 Ss 835/15) Higher Regional Court (OLG) Dresden i fredag, 1 april 2016, kunngjorde dommen. Deretter begrenser en narkotikamisbruk av moren ikke automatisk å ta barnet i varetekt.

Bilde: vege - fotolia

Spesielt handlet det om den toårige guttenes smertefulle død i juni 2012. Hans narkotikaavhengige mor hadde dødd på grunn av en overdose. Gutten som fortsatt var i barneseng, kom ikke ut og døde av tørst.

Anklagelsen anklaget en tidligere ansatt ved den generelle sosialtjenesten på ungdomsvernkontoret i Leipzig, uten å ha hjulpet i tide. Han hadde overtrådt sine offisielle plikter fordi han ikke hadde tatt barnet til statens varetekt. Han burde ha anerkjent utryddelsen av barnet. Han var skyldig i uaktsom mord.

Leipzig distriktsdomstol hadde dømt mannen til en bøde på 90 daglige priser, distriktsdomstolen snakket mot det fritt.

Denne dommen bekreftet OLG. Bare fordi oppsynsmannen var en narkoman, følger ikke automatisk en trussel mot barnets velferd, som forplikter ungdomsvernkontoret til å gripe inn. "Statens vaktkontor" begrenset seg til forsvaret mot farer for barnets velferd; Foreldrenes foreldres rettigheter bør ikke ignoreres.

Selv om det i prinsippet må kontrolleres om en avhengig person ikke kan ta vare på et barn riktig. Imidlertid er denne abstrakte risikoen alene ikke tilstrekkelig for antagelsen om en risiko for barnets trivsel, noe som begrunner fjerning av barnet fra moren, ifølge Høyere regionaldomstolen.

Moren sa farvel til ungdomsarbeidere i april 2012 og annonserte et trekk fra Leipzig. Det var ingen konkret risikosituasjon for at barnet eller uaktsomhet kunne forventes. Tiltalte måtte derfor ikke gripe inn. (Fle / MWO)