Japansk forsker opphever celleforyngelsesstudie

Stamcelleforsker opphever studie om celleforyngelse

06/04/2014

For noen måneder siden førte en studie til en verdensomspennende følelse der en enkel foryngelse av kroppsceller ble beskrevet. Etter publiseringen var det imidlertid snakk om forfalskning. Den japanske stamcelleforsker Haruko Obokata har nå offentliggjort unnskyldning for potensielle feil i studiet og vil trekke ut forskningsblanketter.

Forskningsdokumenter trekkes tilbake
Ifølge hennes arbeidsgiver vil en japansk forsker trekke ut forskningsdokumenter i skandalen som omgir en kroppscelleforyngelsesstudie. Som det japanske riken-instituttet annonserte onsdag, har Haruko Obokata avtalt skriftlig. Den 30 år gamle stamcelleforsker hadde blitt anklaget for spot-on manipulering og forfalskning, som hun hadde fast avvist. Forskere fra Japan og USA under sin retning i slutten av januar i den britiske tidsskriftet „natur“ rapporterte at de blant annet hadde brukt sitronsyre for å gjenopprette kroppens celler av nyfødte mus til en slags embryonal tilstand. Disse såkalte STAP-cellene kan utvikles til nesten hvilken som helst celletype igjen.

Forskeren ba om unnskyldning
Imidlertid fant det statsfinansierte Riken-instituttet i april at studiens bilder likte dem fra Obokatas PhD-avhandling i 2011. Hun ble da rådet til å trekke tilbake forskningsartikler. Hun ba om unnskyldning for å tvile på studien, men sa: „Folk sier at jeg skal ta ut avisene, men det vil bety at forskningen min er helt feil. Jeg kan ikke si det til verden fordi resultatet er riktig.“ Som den japanske kvinnen annonserte på en pressekonferanse, hadde hun og hennes kolleger med suksess produsert STAP-celler mer enn 200 ganger.

Medforfatter nekter å trekke ut papirene
Først ble det uklart hva førte til forskerenes påståtte forandring av hjertet. Ifølge Riken signerte forskeren et dokument med samtykket og sendte det til sin medforfatter, Hitoshi Niwa. Nyhetsbyrået Jiji Press sitert en advokat fra vitenskapsmannen, som for øyeblikket er i alvorlige økonomiske strender, og sier at hans klient kan ha blitt hjørnet. Advokaten tror ikke at dette virkelig er meningen med Obokata. Harvard professor Charles Vacandi, under hvilken Obokata hadde studert, nektet å trekke ut papirene. Han er en av medforfatterne av studien. I mellomtiden, sjekk „natur“ troverdigheten til de kontroversielle artiklene og ønsker å kunngjøre resultatet snart. I mellomtiden kontrollerer Riken eksistensen av cellene i laboratorietester. (Ad)