Kassen kritiserer Bahrs plan for forebygging av kreft

Helseforsikringsselskaper kritiserer kreftforebyggelsesplaner fra forbundsministeren for helse

07/26/2012

Regningen sendt av forbundsministeren for helse Daniel Bahr avanserte kreftforebygging generert i rekkene av lovbestemt helseforsikring hard kritikk. Mens noen viktige punkter anses å være ganske gjennomførbare, er det planlagte kreftregisteret for fordel-kostnadsfaktoren så ubøyelig, er kritikken av midlene. I tillegg bør kostnadene for kreft screening være bedre fordelt.

Helsedepartementet Daniel Bahr (FDP) planlegger å utvide kreftforebygging i Tyskland. Fordel, finansiering og bærekraft i prosjektet blir imidlertid stilt spørsmål fra helseforsikringsselskapene. I tillegg til screening av brystkreft, bør cervikal og kolorektal kreft nå også inkluderes i det frie screeningsprogrammet.

For å oppnå en høy forhåndsundersøkelsesrate, bør midlene være pålagt ved lov å invitere forsikrede til eksamenene. I tillegg skal et tyskregistreringsregister registreres, som forvaltes individuelt av de enkelte føderale stater. Ifølge ministeren bør Kreftforebyggingsreformen gjennomføres i 2016.

Unilateral finansiering for å la helseforsikringsselskapene
I utgangspunktet sa ideen om å utvide kreftundersøkelsen i Tyskland en god ide, Doris Pfeiffer, leder av Nasjonalforeningen for lovbestemt helseforsikring (GKV), prosjektet til helsedepartementet. Fordelen, ansvaret og finansieringen vil imidlertid ikke være i et godt forhold, så kritikken av foreningens leder i et avisintervju. Kostnadene til forebyggende omsorgsprogrammet må være fullt finansiert av lovbestemt helseforsikring, selv om brukerens sosiale sirkel var mye større, kritiserte Pfeiffer. Privat helseforsikring drar nytte av programmet, men ifølge tidligere planer er det ikke nødvendig å bidra til kostnadene. Snarere skal de private fondene bare være involvert på frivillig basis.

Tidligere planer fra forbundsdepartementet for helse gir en ekstra kostnad på rundt 100 millioner euro. De føderale statene har allerede signalert tidligere at de ikke vil delta i kostnadene. Følgelig vil helseforsikringen bli ensidig ugunstig til den kostnadsfordel av den private.

Tviler på den ekstra fordelen
Den faktiske fordelen av kreftregisteret ser ikke ut til å være helt forstått ennå. Dermed kritiserte styrelederen for AOK Federal Association, Uwe Deh: „Som regningen er nå, forbedrer det ikke på kreftpasienter“.

Kreftregistret bør også forvaltes individuelt av de enkelte land. En landsdekkende administrasjon mangler, så Deh. Dermed er risikoen for flere rapporter meget stor, for eksempel hvis en pasient flytter til en annen stat. Hvorvidt de obligatoriske invitasjonene gir en høyere fordel, kan også tvilsomt. Så nå er etterspørselen etter livmorhalskreft screening veldig høy. „En høyere deltakelsesrate er vanskelig å forestille seg“, forklarte AOK-sjefen. I stedet for de innsendte forslagene, bør Forbundsdepartementet for helse bedre støtte kreftpasienter i søket etter egnet terapi og klinikker, sa Deh.

En talsmann for forbundsdepartementet for helse var avslappet til tross for kritikken. Kritisk kritikk er en „vanlig detaljert kritikk i løpet av en lovgivningsmessig prosedyre“. For øyeblikket vil kritikkpunktene bli undersøkt og muligens innlemmet i utkastet. Den foreslåtte lovgivningen tar sikte på å forbedre tidlig gjenkjenning, og Klinisk Kreftregister vil bærekraftig forbedre omsorgen for kreftpatienter. Disse er viktige punkter som ministeren holder på, sier talsmannen. (Sb)

Les også om kreft screening:
Helsedepartementet planlegger utvidelse av kreftundersøkelse
Kvinner dør tidligere og oftere fra kreft
Kinesisk medisin: trippel handling mot kreft
Kreftforebygging bør utvides
En av de fire dør av kreft