Ingen håndtering av faren med straffen mot moren

ECHR: Imidlertid må traumatiserte barn behandles terapeutisk
Rettsvesenene må ikke alltid håndheve en adskilt far til et barn. For hvis barnet nekter å forholde seg til, kan straffer mot moren fare for mor-barn-forhold og dermed barnets velferd, hersket torsdag 6 oktober 2016, den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg (Ref. 23280 / 08 og 2334/10). Men hvis farens rett til tilgang er suspendert med hensyn til barnets traumatisering, må barnet så vidt mulig behandles terapeutisk.

Den 44 år gamle klageren bor i Köln. Hans sønn ble født i 1998. Et år senere separerte foreldrene seg. Siden da bodde sønnen hos moren. Dette låst seg mot barnets kontakter med sin far. Rettssaker gav bare av og til faren svært begrensede adgangsrettigheter.

Ikke bare lærer barna om sosiale normer gjennom verbale bud og forbud, men også tidlig tolker de atferd som grunnleggende regler, selv om oppførselen er mer spontan. (Bilde: lalalululala / fotolia.com)

I 2007 etablerte familieretten en behandling på syv timer i måneden. Da faren ønsket å hente sin sønn, nektet han å komme med. Familiedomstolen pålagde først en bøte mot moren til 3.000 euro; Til klage reverserte imidlertid Høyere regionale domstolen (OLG) Köln 2008-setningen. På grunn av psykiske problemer er moren ikke i stand til å forberede sin sønn for å håndtere sin far.

ECtHR hadde ingen innvendinger mot dette. En strafferett mot mor har en negativ effekt på forholdet mellom mor og sønn - og i siste instans også ulempe for barnets velvære.

I tillegg hadde OLG suspendert kontakten med faren i tre år. På den måten stod den på den utilstrekkelige psykologiske stabiliteten til barnet traumatisert som følge av separasjonen.

Strasbourg-dommerne var ikke enige med det. Gutten selv uttalt at han noen ganger så sin barnelege. En psykoterapeutisk omsorg, men tilsynelatende ikke, klaget til ECtHR. I tillegg hadde Høyere Retten tatt utgangspunkt i barnets uttalelser, som allerede var 16 måneder på tidspunktet for høringen.

En suspensjon av retten til tilgang i flere år var ikke berettiget under disse omstendighetene, hevdet det. Avgjørelsen fra Høyere Retten i Köln bryter derfor faren i sin rett til privatliv og familieliv. Det ga faren en bot på 10.000 euro. I tillegg må Tyskland betale sine juridiske kostnader, dels for rettssakene i Tyskland. MWO / FLE