Kunstig befruktning også for ugifte mennesker?

OLG Karlsruhe: Ekteskapsklausul i privat helseforsikring ineffektiv
Ifølge den høyere regionale domstolen (OLG) Karlsruhe, er begrensningen av refusjon for kunstig befruktning til ektepar i privat helseforsikring ulovlig. Det er - i motsetning til den lovbestemte helseforsikringen - det ikke noe forsvarlig årsak, da Høyre regionaldomstol besluttet fredag ​​13. oktober 2017 (Az.: 12 U 107/17). Deretter, selv uten fullstendig sterilitet, kan det være krav på refusjon hvis en graviditet var forbundet med høy risiko.

Kunstig befruktning, selv om paret ikke er gift? (Bilde: Herrndorff / fotolia.com)

Selv om søkeren kan bli gravid naturlig. På grunn av en kromosomendring, sannsynligheten for en vellykket graviditet og et sunt barn, men så mindre enn 50 prosent.

Derfor, før hun giftet seg, hadde hun forsøkt å bli gravid gjennom kunstig befruktning. Dette mislyktes.

Den private helseforsikringen til kvinnen nektet å betale. I henhold til forsikringsbetingelsene er det kun et tilsvarende krav for ektepar. I tillegg må en partner være steril. Det var ikke tilfelle her, fordi kvinnen kunne bli gravid.

På kvinnenes klage avviste OLG begge hindringene. På grunn av den grunnleggende betydningen av begge problemene, var det imidlertid mulig å revidere Forbundsretten.

Selv om privat helseforsikring generelt dekker kostnadene ved kunstig inseminering, er det bare et halvt subsidie ​​i lovbestemt helseforsikring. Begrensningen til giftepar er foreskrevet ved lov der.

Etter den høye regionale domstolen i Karlsruhe er dette imidlertid ineffektivt i privat helseforsikring. Det er sant at lovgiveren kan foreskrive en forskjell i behandling av sosiopolitiske årsaker. Private forsikringsselskaper vil imidlertid forfølge "utelukkende økonomiske interesser". "På grunn av dette er skillet mellom gift og ugift forsikret med et ønske om å få barn tilfeldig, og kontraktsordningen er dermed ineffektiv."

Også at søkeren kunne bli gravid naturlig, utelukker ikke refusjon. Som rettferdighet henviste høgre regionaldomstolen her til høy risiko for mulig genetisk skade på eggcellen. Dette er en sykdom som forsikringen må være ansvarlig for. MWO / FLE