Helseforsikring betaler kvinner ingen laserbehandling mot mannlig hår
data:image/s3,"s3://crabby-images/746fa/746fa662187cf2633ed775efa0b088beccb4b89c" alt="Helseforsikring betaler kvinner ingen laserbehandling mot mannlig hår / Helse Nyheter"
(Jur). Lovbestemte helseforsikringsselskaper må betale kvinner så langt ikke å fjerne et "mannlig" kroppshår med laser. Dette har Social Court (SG) Rheinland-Pfalz i Mainz besluttet i en på fredag, 18 mars 2016, kunngjorde dommen (Az. L 5 LR 226/15).
Ifølge riksrevisjonen har søkeren "kroppshår i henhold til det mannlige fordelingsmønsteret, særlig et sterkt ansiktshår". Etter den behandlende gynekologens oppfatning er pasienten derfor under "sterk lidelse". På grunn av økt risiko for trombose ble hormonbehandling eliminert.
data:image/s3,"s3://crabby-images/746fa/746fa662187cf2633ed775efa0b088beccb4b89c" alt=""
På hennes helseforsikring søkte hun om kostnadene for hårfjerning ved laserepilering. Helseforsikringsselskapet avviste dette med indikasjonen på at det var en ny behandlingsmetode som ennå ikke var en del av helseforsikringsselskapets fordelerkatalog. Spesielt har den varige effekten av laserbehandling ennå ikke blitt klarlagt. I stedet foreslo hun en hudskleroterapi av såkalt elektrokoagulasjon.
Kvinnen var ikke enig og klaget. Likestillingsdomstolen i Mainz avviste LSG også søksmålet.
Grunnen gitt av LSG var at laser epilering var en ny behandlingsmetode som den såkalte felles føderale komitéen ikke hadde gitt en anbefaling til. Utvalget er en felles gruppe av leger og andre tjenesteleverandører, samt helseforsikringsselskapene, som bestemmer omfanget av fordelene ved lovbestemt helseforsikring og evaluerer også nye metoder for dette formålet.
Her mangler fortsatt en slik vurdering, så LSG. Derfor ville helseforsikringen ikke betale behandlingen. Unntak er bare mulig med dødelige eller andre spesielt alvorlige sykdommer. I tillegg er det med elektrokoagulasjon et allerede verifisert alternativ, ifølge LSG i sin dom av 18. februar 2016, som allerede er publisert skriftlig. (Mwo)