Lobbyister forhindrer bisfenol-A-forbud

Korporasjoner som forbrukerforespråkere? Den europeiske fødevaresikkerhetsmyndigheten EFSA reduserer ikke bisfenol A grensen. Dette skyldes den sterke innflytelsen fra økonomiske lobbyister på den faktisk uavhengige forbrukermyndigheten.

(18.11.2010) Ifølge forskningen fra MDR, er den europeiske fødevaresikkerhetsmyndigheten EFSA sterkt påvirket av lobbyister fra globale selskaper. På ESFA kommer lobbyistene som brukes av selskapene, til å gå eller til og med fylle viktige lederstillinger. Så, tilsynelatende, på press av økonomien ble farlig kjemisk substans „bisfenol A“ re-admitted i en autorisasjonsprosedyre.

Bisfenol-A i kort form BPA mistenkes å virke som et hormon i menneskekroppen. Flere studier har allerede vist at BPA kan påvirke genomet negativt. Den kjemiske bisfenol A finnes i mange hverdagsmessige gjenstander. BPA brukes således hovedsakelig til produksjon av babyflasker, pacifiers, matemballasje, termisk papir, plastflasker og mange andre andre varer. Igjen og igjen advarer forskere og miljøorganisasjoner mot bruken av det skadelige kjemikaliet. I mange land, som Frankrike, Canada eller Danmark, ble stoffet bannlyst i det minste for barnas produkter. I Tyskland og andre europeiske land er det ingen slik begrensning. Til tross for negative helseeffekter, reduserte EFSA ikke sin BPA-grense den 30. september. Tvert imot kan kjemikaliet fortsette å brukes i høy konsentrasjon i dagligvarer.

bakgrunn:
Studie: Jenter blir seksuelt modne tidligere
Hormonaktive kjemikalier truer helse
Forbunds Miljøstyrelse advarer mot kjemisk bisfenol A
Kjemisk bisfenol A funnet på kvitteringer
Bisfenol-A forårsaker infertilitet hos kvinner

Hvorfor ignoreres helserisikoen??
Her oppstår selvfølgelig spørsmålet om hvorfor EUs grense ikke vil bli senket, til tross for advarsler fra leger, forskere og miljømyndigheter. Og det, selv om det tyske føderale miljøkontoret nå advarer mot bruken av de grunnleggende kjemikaliene.

Den offentlige TV-stasjonen MDR har gjort en fantastisk oppdagelse i forskning. En gjennomgang av personopplysningene i Den europeiske myndigheten for mattrygghet viste at den ungarske Diana Banati er administrerende direktør for EFSA. Samtidig satt Banati lenge i lobbyistforeningen "International Life Sciences Institute ILSI" i representantskapet. ILSI publiserer seg offentlig som en ideell forening. Imidlertid er instituttet hovedsakelig finansiert av globale selskaper som Coca-Cola, Danone, Bayer og Nestlé. I tillegg til disse selskapene, er ILSI også finansiert av de største bisphenol A-produsentene. WHO leder denne foreningen på en såkalt „svart liste“, fordi instituttet hovedsakelig lobbier i interesser for store selskaper opererer.

I lang tid var Ms Banati i en ledende stilling av lobbyistforening og samtidig president for EFSAs styre. Etter noen offentlige meldinger og protester innrømmet fru Banati at hun hadde en „vitenskapelig rådgivning“ for ILSI. Senere innrømmet EFSAs president at hun også har en toppstilling i ILSI. I et forsøk på å stoppe denne tilsynelatende interessekonflikten ga Banati oppdraget i EU. For tiden er EU-kommissær Androulla Vassiliou ansvarlig for europeisk mattrygghet. Men dette tosporet spillet er ikke et isolert tilfelle. Ifølge forskningen fra MDR-reporteren, er ikke Banati den eneste personen som „danser på to bryllup“. Etter MDR-undersøkelsen er hennes styreleder for EFSA Milan Kovac fortsatt på det europeiske ILSI-styret. Minst tre andre viktige EFSA-ansatte var eller er samtidig lobbyister, som MDR rapporterer.

Miljøbyråer og miljøvernorganisasjoner kritiserer lobbyisters innflytelse
Etter disse vidtgående funnene er bedriftens innflytelse sterkt kritisert. Direktør ved Institutt for miljøhygiene, Andreas Gies, fortalte MDR, "EFSAs uavhengighet er et presserende problem å løse." Forbundsregeringen for miljø og naturvern (BUND) kritiserte også disse utrolige hendelsene. Etter miljøansvarliges oppfatning er den europeiske myndigheten ikke lenger uavhengig, men blandet med mennesker som handler i økonomiens interesse.

Ikke-vitenskapelig studie som „bevis“ for „harmløshet“ fra BPA
Dette er alle fakta som viser at det i de europeiske myndighetene åpenbart er veldig skittent, ikke selvstendig arbeidet. Enda mer forbausende er årsaken til at grenseverdien for bisfenol-A ikke er senket. Spesielt for dette ble en studie bestilt. Denne studien ble på ingen måte utført av et uavhengig institutt, men bestilt av industrien. Selv forskerne ble betalt av næringen. For studien ble eksperimentelle dyr brukt som reagerer mindre sterkt på hormoner. I tillegg ble studien utført uten en kontrollgruppe, selv om en slik tilnærming anses som en standard blant forskere. Av denne grunn er forskeren og toksikologen Gilbert Schönfelder i Charité Berlin i motsetning til de tvilsomme studienesultatene: I eksperimentelle studier ble det påvist at bisfenol A kan forstyrre både hannet og det kvinnelige reproduktive systemet. Og for eksempel påvirkning på livmorutviklingen, prostataformen, brystkirtelstørrelsen og veldig tydelig på det genetiske materialet. "

Forbundsregering ser ingen grunn til å handle raskt
I Tyskland synes det ikke å ha store innvendinger mot EU-forskriften. Til slutt aksepterer man de tvilsomme resultatene til skade for forbrukerne. Bare på våren bør resultatene kontrolleres igjen. Inntil da har næringen nok tid til å komme opp med andre strategier. (Sb)

Les også:
Bisfenol-A forårsaker infertilitet hos kvinner
Studie: Jenter blir seksuelt modne tidligere
Hormonaktive kjemikalier truer helse
Forbunds Miljøstyrelse advarer mot kjemisk bisfenol A
Farlige stoffer i brus