Medisinske pakningsvedlegg Informasjon om bivirkninger forvirrer pasienter

Studie: bivirkninger på bivirkninger av legemidler forvirrer pasienter

En nylig studie har vist at beskrivelsene av bivirkninger i medisinske foldere er ofte uforståelig. Og det selv om ifølge forskerne enda et lite tillegg kunne hjelpe.

Les pakningsvedlegget riktig

Enten smertestillende, kolesterol eller blodtrykk medisin: Før du tar noen medisiner pakningsvedlegget bør leses riktig alltid, for å lære spesielt om riktig bruk og potensielle bivirkninger. Men forskning har vist at denne stoffinformasjonen lekker hos mange pasienter til usikkerhet. Selv noen leger blir stadig mer overveldet av det. Men selv et lite tillegg til brosjyrene kan hjelpe, som en studie viser nå.

Før du tar et stoff, bør du alltid lese pakningsvedlegget for å lære spesielt om riktig inntak og mulige bivirkninger. Men beskrivelsene er ofte uforståelige for pasientene. (Bilde: Andrzej Tokarski / fotolia.com)

Viktig informasjon om riktig medisinering

Legemidlet inneholder viktig informasjon om riktig inntak og mulige bivirkninger.

Imidlertid kan mange pasienter ikke korrekt vurdere denne informasjonen fordi komparativ informasjon mangler hvor ofte negative symptomer som er oppført som bivirkninger oppstår med og uten bruk av rusmidler.

Slike sammenligningsinformasjon for tiden verken funnet på flygeblader i Tyskland eller i andre europeiske land, Max Planck Institute for Human Development (MPIB) i Berlin rapportert i en utgivelse.

En online studie av MPIB og Universitetet i Hamburg med rundt 400 låfolk viste nå at selv et lite tillegg til brosjyrene kunne bidra til en bedre forståelse.

Studieresultatene ble publisert i tidsskriftet "PLOS ONE".

Selv om legene og apotekene har feil

"Svært få mennesker er klar over at det ikke er noen årsakssammenheng mellom de nevnte bivirkninger som symptomer og inntak må være", sier førsteforfatter Victoria MÜHLBAUER, apotek og doktorgradsstipendiat ved Universitetet i Hamburg.

"En tidlig studie viser at selv leger og farmakere tror feilaktig at de nevnte bivirkningene i den angitte frekvensen skyldes det respektive stoffet," sa eksperten.

Målet med studien med 392 deltakere var å undersøke om alternative pakningsvedlegg tilsatt komparativ informasjon reduserer feilfortolkninger.

For dette viste forskerne hvert emne en av fire pakningsinnlegg, som alle oppførte de samme fire symptomene (bivirkninger).

Tre av de fire pakkeinnlegget var det alternative versjoner, som utførte den riktige frekvens av symptomer med eller uten medikament og i tillegg påstander levert for kausalitet mellom forekomsten av symptomer og medisiner.

Den fjerde brosjyren som ble brukt i studien var standardbladet som i dag er i bruk. Dette var - som det er tilfellet - kun informasjon om hyppigheten av symptomer med medisinering.

Endring av pasient- og narkotikasikkerhet

I den etterfølgende undersøkelsen hadde de som hadde lest en alternativ brikke over alle poengsummen.

Mens bare to til tre prosent av deltakerne kunne svare på spørsmål om årsaksfrekvensen med standardbrosjyren, var opptil 82 prosent i alternative formater.

De alternative instruksjonsbrosjene resulterte dermed i færre feilfortolkninger.

"Dette vil bli brukt som før informasjonsformater i vårt helsesystemet, forvirrende pasienter og leger, er et overordnet problem at pasienten og narkotika sikkerhet i fare," sier senior forfatter Odette Wegwarth, stipendiat i forskningsområdet "adaptive rasjonalitet" av MPIB.

I mellomtiden vil det være en grundig undersøkelse av hvilke informasjonsformater som støtter pasienter og leger for å forstå fordelene og skadene til medisinske inngrep, og som ikke.

"Det vi trenger å realisere disse innsiktene i virkeligheten er vilje og innsats for alle som er involvert i helsevesenet," sier Wegwarth. (Ad)