Etter de dødelige kreftbehandlingene Naturopathic Association mot ny versjon av Heilpraktikergesetzes

Den alternative utøveren i fokus
Nyheten om drapet på flere pasienter som skal ha forårsaket en helse utøveren har rammet Union Heilpraktikerverabnd tyske Naturopaths Bundesverband, veldig bekymret. capture "Faktisk, smerten av dem som er rammet, nesten umulig hvis en hard vei på jakt etter lindring og helbredelse så slutter - du gjelder først og fremst til vår oppmerksomhet - vi uttrykke vår oppriktige og dyptfølt sympati til alle de etterlatte og ønsker dem mye styrke for Tiden med farvel og sorg, "sa foreningens styre.

Etter dødsfallene i en naturopathic kreftsykehus i Brüggen-Bracht diskusjonen om aktivitetene til leger på alle nivåer har brutt ut, selv om undersøkelser av statsadvokatens kontor og det lokale politiet Krefeld Mönchengladbach pågår fortsatt.

Ny versjon av Naturopathic Act kreves. Bilde: Sonja Birkelbach - fotolia

Dødsfallene i praksis er svært tragiske for de berørte og deres slektninger. Det verste som kan skje er uten tvil om en pasient er skadet eller til og med drept ved unnlatelse av nødvendige tiltak eller feilaktige tiltak. Mistanke om at bruk av 3-bromopyruvat er ansvarlig for dødsfallet, kontrolleres av de kompetente myndigheter.

Uttalelsene og dekningene av denne saken samt vårt yrke er verken nøytrale eller objektive. Pressemeldinger, som nå stiller spørsmål til hele aktivitetsområdet for ikke-medisinske leger, henviser til mangel på opplæring og laxhåndtering av undersøkelser og lover, setter hele jobben i dårlig lys. Selv noen politikere føler seg kalt for å insistere på en reform eller til og med gjenfortolkning av loven om alternative utøvere. Det er også å si at blandingen med andre helsepersonell ("healer") er helt feil! Her skal man tydelig og objektivt snakke om betydningen og tullet av slike krav.

Ikke-lege lever ikke i et lovlig vakuum - mange lover og forskrifter påvirker stillingsbeskrivelsen og aktiviteten, for eksempel Heilpraktikergesetz, infeksjonsbeskyttelsesloven (IfsG), legemiddelloven, pasientrettighetsforordningen og lov om terapeutisk bruk og mye mer. Plikten til den alternative utøvere inkluderer u.a. selvfølgelig plikt til omsorg, plikt til å utdanne og dokumentasjonen. Videre er det behov for videreopplæring mv.

Ikke alle har lov til å ringe seg til ikke-lege, offentligheten vet vanligvis ikke at det er et "verifisert yrke". For gjennomgangen er det klart hvilken kunnskap i anatomi, fysiologi, sykdomsteori, differensialdiagnose og mer du må ta med. Heilpraktikerkenntnissüberprüfung er en forutsetning for profesjonell opptak. Med tanke på at opptil 70% av aspirantene feiler i første forsøk, bør man kvitte seg med ideen om at denne eksamenen er enkel og krever litt dyktighet.

Men hva snakker vi om her? Vi snakker om ignorering av lover, overskridelse av grenser av en enkelt person som uten tvil, som det kan ses på nettsiden, er bekymringen å gi svulster og kritisk syke mennesker som spesialist.

påstandene og mistanker mot legen skulle vise seg å være sant, det må vurderes med den ytterste besluttsomhet og hardhet, fordi dette ville være et klart brudd på den profesjonelle etiske retningslinjer og yrkesetikk av lege som er med sin samvittighet og sin person med essensielle ved den ytterste forsiktighet Pasientens velferd og frelse må underkastes.

Det ville være fundamentalt galt å overføre misbruk av en enkelt alternativ utøver til hele yrket, da det ikke skjedde med leger, sykepleiere eller geriatriske sykepleiere tidligere. Helbredelse er alltid et svært komplekst emne, og dessverre er det svart får i hvert yrke som behandler sykdomsbehandling.

Det er svært viktig for øyeblikket å vente på resultatene av straffeforfølgelsen, deretter å straffe bruddene til den enkelte og ikke å diskreditere et helt yrke som respekteres og ønskes av befolkningen.

Her er den viktigste tingen den faktuelle diskusjonen i pasientens interesse. Selv den annen angedachte sveitsiske modell av naturopaths 1: 1 for å overføre til den praktiserende lege, har meget alvorlige svakheter som de sveitsiske herbalists var utstyrt til enhver tid sammen med den terapeutiske frihet av den praktiserende lege.

Nøyaktig denne terapifriheten har gjort naturopaten til det han er, nemlig en kontaktperson som er betrodd av de millioner pasientene som konsulterer ham regelmessig og for hvem han er en integrert del av helsevesenet. Ikke-lege er allerede begrenset av behandlingsforbud (se for eksempel IfsG), samt ved utelukkelse av reseptbelagte medisiner og narkotika og andre tiltak. Å skildre ham som en lege er derfor ikke helt riktig.

De profesjonelle foreningene gir ikke-lege utdannelse og opplæring av høy kvalitet. Den nåværende juridiske situasjonen er tydelig, og den individuelt aktive ikke-lege kjenner og respekterer sine grenser og arbeider på eget ansvar til fordel for pasienten. Derfor ser vi ikke behov for å erstatte den eksisterende Naturopaths Act av en ny.