Uautorisert sykdomsbehandling forblir unntaket

Forbunds Konstitusjonsdomstol: Ingen krav på effektive beredskapsmedisiner
Karlsruhe (jur). Forbundsforfatningsdomstolen har understreket den eksepsjonelle karakteren av et krav fra forsikrede, bortsett fra ytelseskatalogen til lovbestemt helseforsikring. Dette satte en "nær ved Fatal merket individuelle situasjon" fremover, ifølge en publisert i Karlsruhe på torsdag, 11 mai 2017 beslutning (Az. 1 BVR 452/17). I henhold til det spesifikke tilfellet eksisterer en slik nødsituasjon ikke hvis noen livsfarlige risikoer kan elimineres ved hjelp av en nødmedisinering.

Søkeren lider av en autoimmun sykdom og en inflammatorisk sykdom i huden. Som et resultat kan tungen svulme, noe som gir en kvelningsfare. For å motvirke dette, bærer kvinnen alltid et nødsett med henne. Alle forsøk på å kurere sykdommen har mislyktes.

Bilde: goodluz - fotolia

Hun søkte derfor på helsevesenet for å dekke kostnadene for behandling med immunglobuliner. Disse er antistoffer avledet fra donert blod som kanaliseres gjennom blodåren i blodet. Helseforsikringsselskapet nektet refusjonen, men fra. Immunoglobuliner er ikke godkjent for deres sykdom.

Med sin klage stod kvinnen på den såkalte Nikolausbeschluss fra den føderale forfatningsdomstolen den 6. desember 2005 (Az.: 1 BvR 347/98). For livstruende sykdommer må helseforsikringsselskapene betale alternative eller andre helbredelsesmetoder utenfor deres vanlige tjenestekatalog, hvis de lover "et ikke helt fjernt potensial" for helbredelse eller lettelse.

Federal Social Court (BSG) i Kassel hadde avvist saken - med rette, som Federal Constitutional Court bekreftet.

Karlsruhe-dommerne bekreftet muligheten for unntak bortsett fra helseforsikringsselskapets tjenestekatalog. Samtidig henviste de imidlertid til lovgiverens brede omfang i utformingen av helsesystemet. Et krav som stammer direkte fra grunnloven er derfor begrenset til "beredskapssituasjoner" hvor pasientene "må ty til all tilgjengelig medisinsk hjelp".

Her, men med nødmedisinene "kan en dødelig fare bli møtt med tilstrekkelig sikkerhet." Derfor det manglet "til en katastrofe lignende situasjon og så videre rimelig grunn til å dubbe den lovgivende fleksibilitet i utformingen av ytelses rettigheter obligatorisk helseforsikring ved en umiddelbart avledet fra Grunnloven krav", ifølge den føderale forfatningsdomstolen i sin skriver nå publisert beslutning av 11. April 2017. mwo // fle