OLG far uten rett til tilgang kan kreve informasjon om barn

OLG Hamm ser legitim interesse for informasjon om datter
Hamm (jur). Selv om en skilt far ikke har fått adgang til sin datter på grunn av sin oppførsel, kan han regelmessig spørre moren om informasjon om barnets utvikling. Slik informasjon er ikke i strid med barnets velferd og må til slutt ikke gitt av mor gjennom en personlig kontakt, Higher Regional Court (OLG) Hamm, kunngjorde beslutningen (Az 2 WF 191/15 vedtok i en torsdag, 25 februar 2016.: ).
I dette tilfellet hadde foreldrene til en fem år gammel datter skilt seg etter at faren var blitt voldelig. Foreldreomsorgen forblir alene med moren. Faren, som hadde blitt fengslet i mellomtiden, hadde ikke rett til tilgang. Likevel ba han regelmessig om utviklingen av datteren sin.

Ny avgjørelse styrker fars rettigheter. Bilde: Markus Bormann - fotolia

Familiestolen Bottrop bestemte at moren hvert halvår skal sende en skriftlig rapport og to bilder av barnet. Faren fikk ikke lov til å gjøre bildene tilgjengelige for tredjeparter eller publisere dem på sosiale nettverk.

Moren ønsket ikke å gi informasjonen om barnet og ønsker å bryte av kontakten helt. Faren hadde uttrykt sin bror i en prat med hatefulle slagord og truet med barnabduksjon. Hennes ex-partner var ikke bare voldelig mot henne, men også voldelig mot datteren hennes.

Men i sin dom av 24. november 2015 fastslog Høyere regionale domstolen at faren hadde en legitim interesse for utviklingen av datteren hans. Bare fordi han ble nektet adgangsrettigheter, betyr ikke at han ikke kan be om informasjon om sitt barn. Et barns fareangrep er ikke med informasjonen, ifølge Hammer Richter.

Det er heller ikke klart at faren abusivt krever informasjonen. Han truet ikke barnabduksjon i samtalen med sin mors bror. Dette var ganske enkelt adressert av broren alene. Det skal heller ikke gjenkjennes at faren vil angripe datteren eller søke hevn på moren.

Så langt som trusler mot bror og mor ble uttrykt, var det et spørsmål om «liten voksenimitasjon» som ble utløst av brorens provokasjoner. Det var forståelig av moren at hun ikke ville ha personlig kontakt med sin tidligere partner. Ikke desto mindre har hun en informasjonsforpliktelse, siden informasjonen om barnet ikke må gis av en personlig kontakt, understreket Høyere regionale domstolen. (FLE)