Organdonasjon Skal vi alle donere automatisk?

Ny regning bør gjøre alt til organdonorer som ikke motsier seg

Alle som ikke motsetter seg, blir automatisk organdonor - som allerede er loven i mange europeiske land, skulle nå også bli implementert i Tyskland. I det minste hvis føderal helseminister Jens Spahn kan seire med dette forslaget. Denne modellen er ment å motvirke det stadig mindre antall organdonasjoner. I 2017 er det kommet et nytt lavt nivå. Bare 797 organdonasjoner ble registrert, men rundt 10.000 mennesker venter på et livreddende organ.

Tysklands Forening for Intensive Care Medicine og Nødmedisin (DGIIN) kommenterer nå dette forslaget og er for denne løsningen. "Disse tallene er imponerende bevis på at det tidligere systemet med organdonasjon må forbedres," sier professor. Uwe Janssens, lege og generalsekretær i DGIIN i en pressemelding om det nye organdonasjonskonseptet.

En trist lav: i 2017 ble ikke engang 800 organer donert. Om lag 10.000 trengende mennesker venter på et redningsgjennomorgan. (Bilde: benschonewille / fotolia.com)

Mange mennesker er til fordel for den nye organdonasjonsløsningen

I en nylig undersøkelse utført av Federal Center for Health Education (BZgA), uttrykte 72 prosent av deltakerne sin vilje til å donere organer. Men bare hver andre respondent hadde et organdonor kort. I henhold til gjeldende lov kan kun ett donororgan fjernes dersom det foreligger et donorkort. Hvis du er i tvil, kan slektningene også bestemme om en mulig donasjon. Den nye organdonasjonens motsigelsesløsning er nå å reversere denne prosessen.

Enkel eller dobbel?

Forbunds helseminister Spahn foretrekker en dobbel variant der slektningene fortsatt har rett til opposisjon før organene fjernes. Men flertallet av DGIIN medlemmer talte i favør av en enkel konflikt løsning der bare donor kan også motsi hans levetid. Enten eller enkelt - begge varianter vil øke antallet donororganer betydelig. Ifølge BzgA-undersøkelsen avviser kun 14 prosent av respondentene organfjerning i prinsippet.

DGIIN står bak konseptet

Som selskapet rapporterer, i avstemningen var et stort flertall av medlemmene til fordel for organdonasjonskonfliktløsning. DGIIN går et skritt videre og krever en komplett pakke med ytterligere tiltak og en tilsvarende sosial diskusjon. Den motstridende løsningen alene er ennå ikke tilstrekkelig til å gi en vending i transplantasjonsmedisin, slik at eksperternes oppfatning.

Ikke bare vil testamentet telle

Blant annet ser DGIIN-leger et presserende behov for forbedring i klinikkens interne prosesser. Ofte feiler orgelhøsting ikke bare på grunn av donorens vilje, men også på grunn av de komplekse prosessene i det medisinske systemet og den økende stabenes mangel på sykehusene. "Som et profesjonelt samfunn velkommen vi derfor en annen regning," understreker Janssens. En ny lov ville måtte styrke transplantasjonsbehandleren, kompensere for utgiftene for organfjerning bedre og sikre muligheter til å oppdage en irreversibel hjernefeil i en rettidig og omfattende dekning, oppsummert sjefslegen.

En passiv beslutning

Den nye motløsningsløsningen er å ta en beslutning for de som ikke aktivt bestemmer seg. Siden de fleste ikke nekter å donere organer, men ikke tar tiltak for å få et donorkort, tar regningen sikte på å utsette den passive avgjørelsen til fordel for orgelhøsting. DGIIN President Professor dr. Stefan John krever en bred sosial debatt hvor også bekymringer tas alvorlig. I tillegg må det sikres at alle vet muligheten for motsigelse. (Vb)