Juridisk hørsel også for hørselshemmede

BSG: Domstolene må sikre avtale
Domstolene må gjøre det mulig for hørsels- og taleforstyrrede å kommunisere i retten og gi nødvendige tekniske hjelpemidler. Ellers er han i strid med retten til å forsvare og dermed en saksbehandlings brudd, Federal Social Court (BSG) i en på fredag, 10 november 2017, publisert oppløsning (Az 3 KR 07,17. B B) besluttet i Kassel.

(Bilde: Brian Jackson / fotolia.com)

I en bestemt rettssak behøvde den hørselshemmede saksøker fra Nordrhein-Westfalen høreapparater for hennes to ører. Fra hennes helseforsikringsselskap krevde hun refusjon av dyrt utstyr. Etter hennes erfaring er det et problemfritt kontanthøreapparat som ikke oppfyller kravene - for eksempel for tv og telefon. Hun prøvde ikke dette.

Før den regionale sosialdomstolen (LSG) Nordrhein-Westfalen hadde hun med deres søksmål ingen suksess. Hennes uttalelser om behovene til hennes høreapparater var ikke troverdige og motstridende. Hun måtte også teste boksens høreapparater.

Saksøkeren påstod en prosessbrudd. Hun kunne ikke i tilstrekkelig grad følge saksbehandlingen på grunn av hørselshemmingen. LSG ville heller ikke at de skulle bruke høreapparat under høringen. Siden dette mottar direkte på øret med en mikrofon stemmer og fortsetter å utlede inn orgelet, en dommer var redd for at denne ulovlige opptak kan gjøres.

Senere kunne ikke dommeren i LSG huske nøyaktig, men utelukket ikke kvinnens uttalelse. En søknad om bruk av høreapparatet hun ikke spurte.

I sin beslutning av 28. september 2017 fant BSG et prosessbrudd. LSG gav ikke søkeren tilstrekkelig rett til forsvar. Rettsvesenene har plikt til omsorg for å sikre tilstrekkelige kommunikasjonsmuligheter. I henhold til dette måtte høre- og taleforstyrrelser være utstyrt med de nødvendige tekniske hjelpemidler for kommunikasjon.

LSG dommer hadde sikkert tenkt det mulig at han hadde uttrykt ved høringen spontant klager på bruk av høreapparat brakt av søkeren. Konflikte og utrolige utsagn fra kvinnen kunne lyve i det faktum at hun ikke kunne følge høringen ved å høre. LSG ville derfor måtte forhandle saken, styrte BSG.

Den øverste sosial rettferdighet husker også at hørselshemmede ikke kan henvises til faste priser for høreapparater. Lagmanns BSG "forsikret av offentlig helseforsikring har krav på at høreapparat som gir den beste mulige tidligere medisinsk innretting med å høre Sunn utstrekning dette gir en betydelig fordel for bruk i hverdagen." Dette gjelder selv om en slik forsyning ikke er garantert for et fast beløp.

Dermed hadde BSG hersket på 30 oktober 2014 at helse og pensjon er forpliktet til omfattende funksjonshemming kompensasjon (Ref: B 5 R 08/14 R; JurAgentur kunngjøring av 16. april 2015.). Allerede 17. desember 2009 hadde domstolen faktisk erklært referansepriser for høreapparater atte, men dette må være så høy at de er tilstrekkelig for en reell uførhet kompensasjon (Jf. B 3 KR 20/08 R). FLE / MWO