Legene må trene med spesialistblader

Bedømmelse: Leger må lese tidskrifter

06.07.2012

Leger som ikke utdanner nok kan holdes ansvarlig for behandlingsfeil. Dette styrte i en forhandlet sak, Higher Regional Court Koblenz. Ifølge dommen, medisinske fagfolk må gjennomgå videreutdanning gjennom spesialist magasiner og seminarer for å innlemme nye vitenskapelige fakta i deres behandlinger. (Az: 5 U 1450/11)

Legene må også trene kontinuerlig etter å ha fullført medisinske studier, som er regulert av loven. Til dette hører det også til å informere seg regelmessig om vitenskapelige nyvinninger i fagtidsskrifter for nye dokument funn av medisinsk vitenskap kan inngå i det daglige arbeid. Hvis det kommer til en behandlingsfeil, fordi bare disse funnene ble ignorert, har pasientene rett til kompensasjon.

Mangel på kvalme etter bedøvelse
I det foreliggende tilfelle led en pasient av anestetisk overfølsomhet. For å lindre symptomene som kvalme og oppkast, ville et stoff med ny aktiv ingrediens ha hjulpet. Den 46-år gammel på tidspunktet for anestesi administrasjon kvinnen hadde gjennomgått mars 2009 i et Mainz klinikk gynekologisk kirurgi. Før prosedyren, hadde søkeren vist behandlende lege da at de reagerer mot den vanlige bedøvelse symptomatisk med massiv kvalme. Likevel ofrene led som følge av anestesi etter operasjonen for tre dager med intens kvalme med voldsom oppkast. På grunn av bivirkninger av anestesi administrasjon og andre påståtte konsekvensene av operasjonen, pasienten saksøkt sykehuset og behandlende lege for smerte og lidelse. Saken ble opprinnelig avskediget av Mainz District Court, men en revisjon ble gitt. Kvinnen var i stand til å oppnå minst en delvis suksess fra Higher Regional Court Koblenz.

Dommerne hevdet at de ikke oppdaget noen avklaringsfeil eller behandlingsfeil i det spesielle tilfellet. Derfor blir søksmål mot operasjonslegen avvist. Men gjenkjennelig var en due diligence of anesthesia. Dommerne fordømte derfor klinikken for erstatning som en ansvarlig myndighet. På grunn av de kjente symptomene på pasienten etter anestesi måtte hun administrere et annet legemiddel. Løsningen hadde bevisst lindret klagerne, sa dommerne. Selv undertrykkende stoffer var eksplisitt tilgjengelige for spesielle tilfeller av anestesi, som bekreftet av en rapport.

Brutto behandlingsfeil på grunn av uvitenhet
Rapporten rapporterte at den ekstra forberedelsen kunne ha lindret symptomene. I medisinske tidsskrifter ble studier publisert i 2004, som viste at midlene i henhold til vitenskapelig bevist kunnskap hos berørte pasienter jobber. Det var nettopp denne forbindelsen som spesialisten i anestesi burde ha kjent i 2005. Derfor var administreringen av det tredje legemidlet absolutt nødvendig. Legen kan ikke hevde å ha kjent noe av de innovasjoner som til slutt eksisterer mellom publikasjonen av dataene og den anestesi, et tilstrekkelig tidsintervall. Dermed vurderte retten uvitenheten om dette som en „brutto behandlingsfeil“. Ellers måtte sykehuset bevise at de uønskede bivirkningene også hadde skjedd med legemidlet. Men siden slike bevis mangler, dømte høgskolen i klinikken til kompensasjon for smerte i mengden 1000,00 €. Dommen er gyldig. Ytterligere punkter i handlingen ble igjen avvist. (Sb)

Les også:
Legene bør ikke stole på pasientdiagnosen
Legen kan insistere på behandling av pasientene
Knapt nyttige tilleggstjenester hos legen