SPD ønsker å reversere helsevesenet reformen

SPD ønsker å reversere helsereformen av den sortgule koalisjonen.

(23.09.2010) Regjeringens beslutning for svart-gul helsereformen er knapt en dag gammel da annonsere SPD har fordelen av alle kritikere at det ville gjøre helt angre reformen i en valgseier. Dette også fra rekkene av SPD, men ingen nevnt at grunnsteinene i den aktuelle reformen allerede i dagene av Ulla Schmidt Federal helseminister (SPD) ble lagt.

Noe må endres i helsevesenet, som i løpet av demografiske endringer, mer og mer moden med relativt møte mye lidelse og store behandlingskostnader på et stadig mindre antall sysselsatte fulle bidragsytere. Alle kritikere av den nåværende reformen ser også behovet for handling - kostnadene må reduseres og finansieringen av midlene må bærekraftig oppusses. Banen til målet er imidlertid kontroversielt, og den nåværende tilnærmingen til den svarte gule føderale regjeringen ser ut til å dele de færreste. Fordi kritikk kommer fra alle retninger, ikke bare fra opposisjonen.

Carola Reiman (SPD), leder av Bundestags helseutvalg, beskriver reformen som „det verste og mest usosiale av alle tider“ og SPDs generalsekretær Andrea Nahles snakker om „dristig klientellpolitikk“ til fordel for privat sektor. Helseeksperten Karl Lauterbach, SPD, sa selv at partiet hans i en valgseier dette „Form av ensidig byrde på arbeidstakere å fullstendig reversere.“ Men hva gjør opposisjonen faktisk med kritikken deres? Primært på følgende sentrale punktene i reformen: å heve innskuddssatsen 14,9 til 15,5 prosent, innføring av ytterligere bidrag og relaterte sosiale balanse, frysing av arbeidsgiveravgift kostnader til 7,3, prosent, utvidelse av narkotika rabatter (på de private helseforsikring selskaper som letter overgangene mellom lovbestemt og privat helseforsikring samt besparelser i kontanter leger (850 millioner euro), allmennleger (500 millioner euro), tannleger (60 millioner euro) og sykehusene 1,7 milliarder euro ). I de fleste henseender, er opposisjonen ikke alene i sin kritikk, fordi de sosiale organisasjoner, fagforeninger, medisinske foreninger og helseforsikring organisasjoner henviser i sin negative vurderingen av reformen hovedsakelig på grunn av de ovennevnte faktorene.

De mange elementene i dagens reform, men var allerede innført under Ulla Schmidt (SPD) som Federal helseminister av storkoalisjon, mens SPD ikke avhenger også fra hustakene. I stedet annonserer det om fullstendig tilbaketrekking av reformen i tilfelle en seier, noe som kan være noe vanskeligere i detalj. Fordi, som allerede nevnt, er en reform særlig kostnadsgrunner haster og ekstra inntekter som vil bli åpnet av dagens beslutning, selv en fremtid SPD regjeringen ikke kan gjøre uten enkelt. Således er det mer sannsynlig å bli rørt opp med en endring av regjeringen på de punkter hvor den aktuelle reform er tydelig antisosial eller forsikret å bli lastet på den ene side (z. B. frysing arbeidsgiver).

Bildet av den føderale helseministeren og hans parti har betydelig skadet, spesielt påstanden om politisk beskyttelse i forbindelse med reformen, særlig innrømmelser i retning av privat helseforsikring (PHI) og den farmasøytiske lobbyen har blitt kritisert av offentlig helseforsikring massiv. Som et resultat kan langt større besparelser oppnås ved å redusere kostnadene ved medisiner. I tillegg er det politisk utviklede konkurransepresset fra den private helseforsikringens retning en belastning på den generelle situasjonen for lovbestemte helseforsikringsselskaper. Behovet for å bruke mindre rundt to milliarder euro for narkotika ved dagens farmasøytiske austerity pakken penger i det kommende året, som en innrømmelse av den farmasøytiske industrien er ikke nok av dem. Gerd Billen, leder av Forbundsforbundet for Forbrukerorganisasjoner, ser dette som utgangspunkt for kritikk, fordi en del av kostnadsøkningene for pasienter kunne vært unngått, „Regjeringen ville ha våget å utlede mer fra farmasøytisk industri og apotekere om hva de fortjener i vårt helsesystem“.

I mellomtiden er befolkningen og lovbestemte helseforsikringsselskaper mer og mer bekymret for skyrocketing tilleggsbidrag. Dette er hvordan kjent ekspert Professor Dr. Ing. Jürgen Wasem fra Institutt for medisinsk ledelse ved Universitetet i Duisburg / Essen varslet nylig mot en økning i tilleggsbeløpet til knapt € 80 per medlem frem til 2020. Denne måten kommer „kapittelet (...) praktisk talt gjennom bakdøren“, sa Prof. Wasem snakket med "Saarbrücker Zeitung". Og Karl Lauterbach antar at det vil bli langt tøffere tariffkamp i fremtiden, fordi fagforeningene krever kompensasjon for antagelsen om helsekostnader. Med modellen besluttet nå „Konsekvensene av aldring i samfunnet og den tekniske utviklingen i medisin (...) vil i fremtiden bli betalt utelukkende fra de ansattees netto inntekt“, Hva fagforeningene ifølge Lauterbach i hvert fall ganske enkelt ikke vil akseptere. (Fp)