Eutanasi dommen Medisiner for selvmord i ekstreme tilfeller

Federal Administrative Court gir rett til passiv eutanasi
Tilgang til medisin for smertefri selvmord må ikke nektes "i ekstreme tilfeller" alvorlig syk. Dette ble avgjort av Forbundsforvaltningsdomstolen i Leipzig torsdag 2. mars 2017 (Ref .: 3 C 19.15). Den generelle personlighetsretten krever egnede unntak.

Således ga Federal Administrative Court en mann fra Brunswick rett. Hans kone falt tungt i sitt eget hjem i 2002. Siden da ble hun lammet og avhengig av kunstig åndedrett og konstant omsorg. Igjen og igjen hadde hun uttrykt ønske om å kunne avslutte hennes lidelse som oppfattet liv. I 2004 søkte hun og hennes ektemann til Federal Institute for Medicines for tillatelse til å kjøpe en dødelig dose av hypnotisk natriumpentobarbital. Løsningen brukes også av eutanasi-organisasjoner, men ikke lenger som søvnhjelp.

Federal Administrative Court gir rett til passiv eutanasi. (Bilde: Robert Kneschke / fotolia.com)

Federal Institute avviste søknaden: Loven tillater bare tilførsel av narkotika av medisinske årsaker. Det tiltenkte selvmordet tilhører ikke det.

Den 12. februar 2005 tok kvinnen livet ved hjelp av foreningen Dignitas i Sveits. Deretter sendte mannen sin søksmål mot forbundsinstituttets avgjørelse.

Opp til forbundsforfatningsdomstolen er dette fortsatt uten suksess. Domene sa at mannen ikke var påvirket av seg selv og ikke kunne klage for sin kone.

Den nå over 70 år gamle ektemannen ringte da Europadomstolen for menneskerettigheter i Strasbourg. Selv om han bekreftet at mannen ikke kan saksøke sin kones rettigheter. Imidlertid hadde han troverdig demonstrert at han selv var sterkt påvirket av føderasjonsinstituttets avgjørelse på grunn av hans nære bånd til henne i 25 års ekteskap. Derfor bør domstolene ha akseptert sin påstand og undersøkt innholdet. Å nekte å gjøre det, krenker hans rettslige rettigheter og hans rett til respekt for privatliv og familieliv (dom og JurAgentur-rapport av 19. juli 2012, ref .: 497/09).

Men Høgskolen har ikke kommentert retten til passiv eutanasi. I rettssaken avviste de tyske domstolene dette igjen.

Forbundsforvaltningsdomstolen vred imidlertid nå disse avgjørelsene og hevdet at det i enkelte tilfeller kunne gjøres krav om dødelige legemidler. Selv om dette ikke faktisk er fastsatt ved lov, er det i strid med generelle personrettigheter.

Dette "inkluderer også retten til en alvorlig syk og terminalt syk pasient å bestemme hvordan og på hvilket tidspunkt livet hans skal sluttes," understreket Leipzig dommerne. Forutsetningen er at pasienten "kan danne sin vilje fritt og handle tilsvarende".

Ifølge Leipzig-dommen må BfArM i fremtiden undersøke om et slikt eksepsjonelt tilfelle gjelder søknader om tilgang til dødelige legemidler. Søknaden skal gis dersom pasienten "fritt og seriøst har bestemt seg for å avslutte livet på grunn av deres uutholdelige levekår" og hvis palliativ omsorg ikke har noe perspektiv å avslutte den oppfattede lidelsen. I slike tilfeller bør "tilgang til en (...) narkotisk stoff som tillater verdig og smertefri selvmord ikke nektes".

I dette spesielle tilfellet undersøkte BfArM ikke dette. Hans avgjørelse var derfor ulovlig, fastslått Federal Administrative Court. Uansett om kvinnen i siste instans ville ha rett til dødelig medisinering, kan det imidlertid ikke kontrolleres senere. MWO