Stiftelsen organdonasjon må godta kritisk rapport av taz

BGH reverserer dommer og avviser påbudsrettslig lindring

Karlsruhe (jur). Forbundsdomstolen (BGH) i Karlsruhe har styrket pressens ytringsfrihet. Han pekte på tirsdag 12. april 2016, en kjennelse av den tyske stiftelsen for organdonasjon (DSO) mot "Tageszeitung" (taz) fra (Az. VI ZR 505/14).

Taz hadde rapportert kritisk om DSO i 2012. Blant annet rapporterte forfatteren om utgivelsen av en mann for donasjon, selv om dokumentene manglet en protokoll om den andre bestemmelsen av hans hjernedød. I henhold til lovkravene er det en av forutsetningene for organhøsting at to leger selvstendig har bestemt donorens hjernedød. "Mistanke var åpenbart at denne andre diagnosen bare var glemt," sa det i artikkelen.

DSO hadde også et ord i det. Etter det var det faktisk en annen diagnose av hjernedød; Den tilsvarende protokollen ble ikke funnet lenger.

Ifølge stiftelsen var påstandene i taz-artikkelen derfor feil. Hun saksøkte utgiveren av avisen og forfatteren for utelatelse.

DSO var fortsatt vellykket i distriktsretten og den høyere regionale domstolen Frankfurt am Main. BGH hadde i utgangspunktet godkjent revisjonen. Nå løftet han dommerne fra de nederste domstolene og avviste søksmål. Uttalelsene var tillatt.

Dermed påstår ikke artikkelen at det bare var en hjernedødsdiagnose. Det faktum at protokollen manglet for den andre diagnosen var et sant faktum. Den døde mannen ble derfor utgitt uopptakelig for fjerning av organ.

At den andre diagnosen kanskje bare har blitt "glemt" er uttrykt som en formodning i teksten. Det handler om en "mistenksom påstand med mening". Imidlertid er slik mistenkelig rapportering tillatt og dekket av ytringsfriheten dersom det er tilstrekkelig grunn til mistanke, og de berørte har anledning til å kommentere. Begge gjelder her.

Videre rapporterte taz-forfatteren om avskedigelse av en DSO-ansatt i Nordrhein-Westfalen. Årsaken var at hun hadde satset på en undersøkelse av saken. DSO må også godta dette, styrte BGH. Oppsigelsen var et faktum. Erklæringen om den underliggende motivasjonen som en "subjektiv vurdering" av forfatteren er også dekket av pressens og opinionsfriheten. (MWO / fle)