Stiftung Warentest - Noen munnvann er mangelfull

Prisen er ikke en pålitelig indikator på et godt produkt

Mange bruker munnvann som supplement til deres daglige tannpleie. Løftene på de respektive produktene er ofte like. Dette samsvarer ikke alltid med virkeligheten. Stiftung Warentest har testet 20 munnvann i en nylig test - med forbløffende resultater. I tillegg til positive eksempler var Mogel-pakker også i testrepertoaret. Prisen på flushen var ikke en pålitelig faktor for et godt produkt.

Ifølge Stiftung Warentest kan tolv av de testede produktene påberopes. De forhindrer gingivitt, plakk og tannråte. Det gode med de beste produktene er at de er blant de relativt billigere munnvannene. Derimot har tre kostbare merkevarer med en vurdering av "Poor" er gitt, som det ikke tilstrekkelig beskytte mot plakk og gingivitt, eller unnlater å caries beskyttelse, selv om dette er annonsert på pakken.

Stiftung Warentest har testet 20 munnvann. De fleste var i stand til å vise, men fem produkter ble gitt karakteren "fattige" (Bilde: nenetus / fotolia.com)

Ikke alle munnvann anbefales

Av de tjue produktene som ble testet, utførte flertallet godt i testen. Imidlertid ble fem produkter straffet av Stiftung Warentest som ikke anbefalt. Det er spesielt overraskende at tre av de defekte produktene er dyre merkevarer fra Biorepair, Karex og Zendium. Det er også overraskende at det eneste munnvannet med karakteren "Veldig bra" kommer fra diskounter og på bare 0,15 euro per 100 milliliter samtidig en av de billigste produktene i testen. Den private label Dontodent fra apoteket dm er dermed på toppen av vinnerens podium. Men seieren kan feires bare begrenset til dm, fordi den interne barns munnvann Dontodent Junior med berry smak mottok karakteren "Dårlig".

Det foreligger ikke vitenskapelig bevis for bruk av hydroksyapatitt

Den positive effekten av fluor på tennene har vært vitenskapelig bevist. Det tjener som karies profylakse, mineraliserer tannoverflaten og gjør den mer motstandsdyktig mot syrer. To av produktene som er testet av Stiftung Warentest, bruker hydroksyapatitt i stedet for fluor. Ifølge leverandørene av produktene, kombinerer stoffet med tannoverflaten, og etterligner tannemaljen. Vitenskapelig bevis på at hydroksyapatitt virker så effektivt som fluor, kan imidlertid leverandørene ikke vise.

Lurket mens du flasker

En spesielt brazen sak var en av de dyreste produktene i testen. Kjøperne av munnvann bes rundt fem euro til å betale, men fikk i stedet for de erklærte 400 milliliter bare ca 350. En annen humbug var den eneste naturlige kosmetisk produkt i testen.

Foreldrekontroll mangler på de fleste produkter

Stiftung Warentest anbefaler at barn bare bruker fluoriserte munnvann hvis de på en pålitelig måte kan spytte dem ut igjen. Det er tilfelle på omtrent seks år. Det fargerike vannet med den uvanlige lukten, men spesielt med barn, vekker nysgjerrigheten. Derfor ga Stiftung Warentest poengfradrag for manglende foreldrekontroll, som var tilfellet for 17 av de 20 produktene. Ifølge Stiftung Warentest inneholder de fleste løsninger ikke alkohol, men de bør ikke svelges.

Hvem drar nytte av munnspyling?

For folk som har det vanskelig å rengjøre smale mellomrom mellom tennene, kan munnvann være et nyttig supplement til oral hygiene. Tannleger forklarer til Stiftung Warentest at spesielt unge med faste bånd eller eldre mennesker som ikke lenger kan rense tennene for hånd, drar nytte av munnspyling. Munnvannsløsningene er også egnet for personer med hyppige kariesproblemer. Den detaljerte testen kan kjøpes på Stiftung Warentests nettsted. (Fp)