Stiftung Warentest Mangler i sykkelhjelmer

Stiftung Warentest har kontrollert kvaliteten på sykkelhjelmer og funnet noen skremmende mangler

04/27/2012

Sykkelhjelmer beskytter helsen din, men ikke alle produktene gir den tryggheten du trenger. Stiftung Warentest har tatt nærmere på 34 sykkelhjelmer i en nylig studie og funnet noen skremmende mangler.

Ifølge Stiftung Warentest var det høyeste kriteriet i vurderingen av hjelmer ulykkesbeskyttelsen, men også faktorer som ventilasjon eller brukskomfort ble tatt i betraktning i undersøkelsen. For flere hjelmer var støtabsorpsjonen så dårlig at Stiftung Warentest ga råd til kjøpet. En annen hjelm mislyktes på grunn av manglende vedlegg til testerne. Et relativt stort antall hjelmer truer også en varmeakkumulering, siden ventilasjonen ikke garanteres tilsvarende, i henhold til uttalelsen fra Stiftung Warentest.

Uten en sykkelhjelm truer en kraniebrudd ulykker
I en høstfarsyklister uten hjelm i henhold til Stiftung Warentest er det en skjelettbrudd, og derfor er det viktig å være oppmerksom på en tilsvarende hodebeskyttelse. Men sykkelhjelmene nyter også på grunn av deres ofte utilstrekkelige design kun ekstremt begrenset popularitet. Mens tenåringer i økende grad er villige til å bære hjelmer i andre trendsporter (som snowboarding eller skøyter), har denne holdningen ikke virkelig vært til sykkeltall. Dette kan imidlertid endres med de nye designene av moderne sykkelhjelmer.

Sikkerhet og ventilasjon som evalueringskriterier for sykkelhjelmer
Ifølge Stiftung Warentest må en god sykkelhjelm i prinsippet garantere tilstrekkelig ulykkesbeskyttelse og samtidig rimelig ventilasjon. Imidlertid oppfyller ikke alle de 34 testte hjelmene disse kriteriene. I noen hjelmer dempningssystemet var så dårlig at "fylt med en testhodet hjelmer" av 1,5 meter høye akselerasjonsverdier var ved en overskridelse av en flat og vinkel stikkontakter målt, de rapporterte høyere lag enn KO-rammet av en profesjonell bokser, Stiftung Warentest. Til tross for hjelmen, ville en hjernerystelse være truende her. Stiftung Warentest hevder derfor å ha devaluert hjelmene "KED Sky Two, MET Camaleonte Executive, Cratoni C-Air Youth og Profex Vega Prinzess."

To hjelmer oppfyller ikke den tiltenkte støtabsorptionsstandarden
Kravene til Stiftung Warentest var imidlertid over den lovbestemte standarden, der en tilsvarende fallprøve fra bare 1,1 meter i høyden er gitt. De mislykkede modellene ble derfor "testet i henhold til standardstandarder", med det resultat at hjelmene MET Camaleonte Executive og Profex Vega Prinzess også mislyktes her. Av denne grunn anbefaler Stiftung Warentest kjøpet av de to produktene. "Hvem eier en slik hjelm, bør erstatte den", så erklæringen fra testerne. Den sykkelhjelm Cratoni C-Kid anbefales heller ikke på grunn av sin manglende sikkerhet for på hodet, fordi låsen ble revet fra hverandre her som en del av prøven og således hjelmen kan gli i en ulykke fra hodet. Av de 34 hjelmene som ble testet, var de voksne hjelmene KED Sky Two med "adekvat" og MET Cameleonte-sjef vurdert "dårlig" fordi de ikke ga den nødvendige beskyttelsen i en ulykke. Blant barnahjelmene fikk Cratoni C-Kid og Profex Vega Prinzess FZ 008 en "dårlig" vurdering fra testerne fordi de ikke levde opp til kravene til ulykkesforebygging.

Trusler varmeakkumulering: Ventilasjon i sykkelhjelmer ofte utilstrekkelig
Ventilasjonskarakteristikkene til sykkelhjelmene var et mindre vektet kriterium enn ulykkessikkerhet i testene, men igjen viste testerne betydelige mangler. Hver "andre voksenhjelm og fire barns hjelmer" tillot ikke tilstrekkelig ventilasjon, slik at testerne forklarte spesielt under idriftsykling, at varmeakkumulering under roret truer. "For rask sykling mangler den friske luften på hodet," Stiftung Warentest på ... Men ifølge en uttalelse fra Stiftung Warentest i artikkelen "Beskyttelse for kjølige hoder" "enda en dårlig hjelm bedre enn ingen hjelm."

Billige sykkelhjelmer tilbyr også god ulykkesbeskyttelse
Som det ofte er tilfellet i sammenlignbare produkttester, oppnådde en rekke gunstige artikler også meget positive resultater med sykkelhjelmer. Selv om testvinderen i hjelmer for voksne (Casco Activ-TC) koster en hel 60 euro, men Profex City FZ-006 for bare 18 euro fikk karakteren "bra" ifølge testene. Blant sykkelhjelmene til barn var Limar 515-fronten (pris 40 euro), men den eneste halvparten som dyr profet TX-08 (pris 20 euro), likevel god del. Videre hjelmer Abus MountX, Abus Skraper Kid, Bell Alibi, Alpina FB Junior L. E., Casco Fun-generasjonen Giro Flume, KED Gekko, MET Crackerjack, Uvex Hero dukket opp i Kinderradhelmen karakteren "god" fra testen. Stiftung Warentest generelt fraråder bruk av hjelm når man kjører en sykkel, fordi "selv om en sykkelhjelm beskytter ikke mot ulykker, men kan han konsekvensene av ulykken redusere", var konklusjonen på testeren. (Fp)

Les også:
Myter i urologi: hva er riktig, hva er det ikke??
Rask sykling øker levetiden