Stiftung Warentest sterkt kritisert

Stiftung Warentest i kritikken

05/05/2014

Det gode bildet av Stiftung Warentest kom de siste månedene, hovedsakelig på grunn av testdommen av a „Ritter Sport“-Sjokolade under trykk. Politikere og forskere kritiserer også mangel på gjennomsiktighet og oppblåst farer ved produkttestene. Og alt for organisasjonenes femtiende bursdag.

På grunn av kontroversielle testdommer i kritikken
Det er ikke mange organisasjoner i Tyskland som liker så mye tillit fra forbrukere som Stiftung Warentest. Imidlertid har bildet som et nøytralt og uavhengig grunnlag nylig begynt å skape. Dermed blir produkttestene kritisert i stadig større grad etter en rekke kontroversielle testdommer. Som avisen „Verden på søndag“ rapporterte og diskuterte forskere og politikere om hvorvidt Berlin-produkttesterne delvis har overvurdert sine testresultater og dermed forvirrede forbrukere. Vice president for Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Reiner Wittkowski, fortalte avisen: „Det kan være problematisk om stiftelsen kommuniserer sine testresultater på en slik måte at de oppblåses til formue helsefare.“

Kontroversi over en sjokolade testdommen
Forskere og representanter for forbruksvareprodusenter har diskutert igjen og igjen gjennom årene om stiftelsen delvis dømmer for streng, fordi det noen ganger i sine tester gav dårlige vurderinger for produkter som bare inneholder små mengder forurensende stoffer. For noen uker siden hadde Saarlands forbrukerbeskyttelsesminister Reinhold Jost (SPD) oppfordret til større åpenhet om resultatet av testresultatene etter et møte med leketøyprodusenter. „Hvis vakthundene som Stiftung Warentest setter høye moralske standarder, må de også skape mot dem“, så Jost. I de senere år har flere saker blitt offentlige der andre institusjoner kom til vesentlige forskjellige dommer enn grunnlaget. Fremfor alt, tvisten over en testdommen, der nøtt sjokoladeprodusenten „Ritter Sport“ bare med karakteren „mangelfull“ ble vurdert, forårsaket en røre. Det handlet om duften og flavoring Piperonal, som er inneholdt i sjokoladen. I januar hadde distriktsretten i München bekreftet en foreløpig pålegg mot Stiftung Warentest, ifølge hvilken den må trekke sin dom for tiden. Dommerne hadde igjen åpnet spørsmålet om piperonal er en kunstig eller naturlig smak, men bemerket at testen „urettferdig“ hadde vært.

Borgere har stor tro på Stiftung Warentest
Det er likevel klart at Forbundsrepublikken Tyskland fortsatt har stor tillit til stiftelsen. Ifølge en meningsmåling publisert i helgen av PR-interessegruppen GPRA, er 82 prosent av respondentene veldig eller veldig trygge på varetestene. Imidlertid godkjente Nordrhein-Westfalen forbrukervernminister Johannes Remmel (Greens) etterspørselen fra hans Saarland-motpart for større åpenhet i Stiftung Warentest. Men han tok dem også til beskyttelse og sa at det tilhører produkttesterens oppgaver, med grenser og standarder som „Advokat for forbrukeren“ å starte politiske diskusjoner og dermed arbeide mot lavere grenseverdier. BfRs visepresident Wittkowski sa imidlertid at han mener at det ikke er grunnlaget for stiftelsen å arbeide for å senke eksisterende grenseverdier.

Femtiende bursdag av stiftelsen
På den delen av Stiftung Warentest selv sies det at lovlige terskler for forurensende stoffer noen ganger er for svake. Michael Braungart, vitenskapelig direktør for Hamburgs miljøinstitutt, kritiserte slike publikasjoner. Han sa at grunnlaget var stalking „Frykt blant forbrukere, hvorav noen er helt uberettiget.“ I kontrast sier Stiftung Warentest styremedlem Hubertus Primus at han ikke trodde at grunnlaget var for skandaløst. Snarere det motsatte: „Spesielt med "dårlige" vurderinger er vi ganske sikre på at testresultatene er korrekte og berettigede. Vi styres alltid av hva forbrukeren forventer av et produkt.“ Hele kritikken kommer bare til den femtende bursdagen til Stiftung Warentest. I 1966 ble det første utgaven av bladet utgitt „Testen“. Ifølge henne har stiftelsen testet rundt 100 000 produkter i mer enn 5000 tester siden grunnlaget. (Sb)