Studiestraff motivert av diskriminering

Ulempen med hovedmotivasjon for straffer

07/18/2012

Folk som føler seg urettferdige straffer lovbrudd spesielt hardt. Forskere ved University College London (Storbritannia) og Harvard University i Cambridge (USA) har undersøkt om straffen er mer sannsynlig „urettferdighet motforestillinger“ eller ønsket om „gjensidighet“ (som deg, så jeg er deg) motivert. I datamaskineksperimentet fant de ut at flertallet av de bedragerne bare pålegger straff hvis svikeren ender opp bedre enn offeret. Kriminalitet på la Robin Hood forblir derfor straffrihet.

Forskerne ledet av Nichola Raihani fra Institute of Genetic Evolution and Environment ved University College London har analysert i sin studie hvilke faktorer avgjør etter en svindel beløpet forespurt av ofrene straff. Så langt var det uklart om ønsket om gjengjeldelse - ifølge mottoet „Øye for øye“ - Her er hovedmotivasjonen for straff eller rettferdighetsfølelse eller avvisning av urettferdighet. Nå rapporterer Raihani og kolleger i handelsmagasinet „Biologi Letters“, At urettferdighetens aversjon i straffen har en mye større vekt enn ønsket om gjensidighet.

Straffe motivert av urettferdighet
Som en del av studien hadde forskerne 560 pasienter gjennomgått et datamaskineksperiment. Fagene i alderen 16 til 69 år (gjennomsnittsalder 29 år) ble delt i to grupper, og deretter gjennomført en datasimulering der en gruppe hadde muligheten til å stjele andre penger og uttale den andre gruppen denne forskjellige høyder av straffen kunne , Her forordnet, men fant forskerne at lurerier tolerert lovbruddet skjer vanligvis når tyvene ende opp med noe bedre sto selv. Tyvene etter svindel hadde mer penger enn lurerier, sistnevnte bestemte seg flertall for en straff, skriver Nichola Raihani i artikkelen „Menneskstraff er motivert av ulikhet aversjon, ikke av ønsket om gjensidighet“.

Balanse fortjenestene til svindlere og deres egne tap i straff
Tilsynelatende sammenligner dupes sine egne tap med fortjenesten til tyven før de bestemmer seg for en straff, så uttalelsen fra forskerne. Dette reiser imidlertid spørsmålet til Nichola Raihani og kolleger, „hvorfor folk blir involvert i et kognitivt komplekse oppgaven med å overvåke sine egne resultater i forhold til de av samhandlingspartnere, snarere enn bare å overvåke bare sine egne tap og for å vurdere i å straffe svindlere.“ Ifølge forskerne er deres eget tap mest sannsynlig grunnlaget for straffen for de få artene som også bruker straffen til sine jevnaldrende. Kognitive ferdigheter er rett og slett ikke nok til å evaluere ikke bare ditt eget tap, men også fortjenesten til den spesifikke.

Bare straffer fremmer samarbeidende oppførsel
Folk, derimot, veier sine egne tap og bedrageriets bedrageriske fortjeneste når de bestemmer seg for en straff. Årsaken til denne komplekse oppførselen er ennå ikke klart avklart. „En mulighet er at straffen bare fremmer samvirkende oppførsel dersom straffen anses som rettferdig“, så Nichola Raihani. I tillegg kan uforholdsmessig overdreven straff også skade samvirkende oppførsel, noe som utløser et ønske om gjengjeldelse blant de berørte, forskerne mistenker. Så langt er det imidlertid ingen vitenskapelige studier tilgjengelig, så dette „en interessant mulighet for fremtidige undersøkelser“, skriv Nichola Raihani og kollegaer. (Fp)

Fortsett å lese:
Stress gjør menn sosialt
Psykologi: Disgust følelser er avgjørende
Kopfnicks sykdom er rustling

Bilde: S. Media