H5N1 supervirusstudier er publisert

Studier av humane patogene fugleinfluensapatogener er publisert

04/04/2012

Studiene om laboratorieavlede, humane patogene aviær influensa (H5N1) -virusene, som i utgangspunktet ble stengt av frykt for bioterrorisme, publiseres nå. Etter at forfatterne har revidert sine studier, taler ingenting mot en publikasjon, ifølge vurderingen av Den amerikanske statens rådgivende komité for biosikkerhet (NSABB), som tidligere hadde snakket mot publisering.

I måneder resulterer tvisten på håndtering av eksplosivet fra studier av Ron Fouchier, professor ved Erasmus University i Rotterdam og Yoshihiro Kawaoka, professor ved US University of Wisconsin. Uten hensyn til innvendingene fra NSABB hadde tidsskriftene „vitenskap“ og „natur“ For tiden frafalt en publikasjon, men under betydelig protest. For nylig, for to måneder siden, hevdet Verdens helseorganisasjon (WHO) en omfattende publisering av forskningsresultater på mutant aviær influensa agenter, som også ble kalt Supervirus. Fouchier og Kawaokas hadde nådd en mutasjon av H5N1-viruset i sammenheng med to uavhengige studier, noe som medførte at fugleinfluensa kan overføres ved dråpesmitte fra person til person som en vanlig influensa.

Avl av overvåking i laboratoriet bør avklare pandemisk risiko
Ved å avlane det menneskelige patogene aviær influensaviruset i laboratoriet, ønsket forskerne å undersøke risikoen for en pandemi forårsaket av fugleinfluensa. Resultatet er klart: få mutasjoner av patogenene er nok til at de kan overføres fra person til person. Her, men NSABB så en betydelig risiko for misbruk av studieresultatene for bioterrorisme formål og anbefalte derfor å avstå fra en omfattende publikasjon eller kun å utlevere dataene i en sensurert versjon. Redaktørene til handelsbladene „vitenskap“ og „natur“ Selv protesterte massivt, men holdt tilbake i henhold til NSABBs spesifikasjoner med en publikasjon, men for tiden. Fra andre retninger etterfulgt av betydelig kritikk av handlingene fra den amerikanske myndigheten. Spesielt siden, ifølge de fleste forskere, er dataene også egnet for å vurdere risikoen for en aviær influensapandemi og for å forberede mulige mutasjoner av H5N1-virus. Et spesielt innkalt panel av eksperter fra WHO, der studieforfatterne og redaktørene for „vitenskap“ og „natur“ kom til den konklusjon at utskrift av en sensurert versjon ikke ville være hensiktsmessig, og dataene skulle bli fullt ut publisert. Fordelene er tydeligere enn risikoen, ifølge WHOs ekspertpanel. Keiji Fukuda, WHOs eldre helsevesenetrådgiver, understreket at utviklingen av det humane patogene H5N1-viruset var tydelig demonstrert, „hvor viktig det er å fortsette forskning på dette viruset.“

Omfattende publisering av studier på mutant aviær influensavirus kreves
For andre forskere å bruke resultatene fra Fouchier og Kawaoka, er det behov for en omfattende publikasjon. NSABB har tilsynelatende nå anerkjent dette, og er for tiden robåt tilbake massivt. Fouchier og Kawaoka har revidert sine studie manuskripter og „de beskrevne dataene synes ikke lenger å være misbrukt for å utgjøre folkes helse eller nasjonal sikkerhet“, slik at NSABBs nåværende posisjon. Hvilke endringer forskerne har gjort i deres manuskripter, forblir imidlertid i mørket. Også NSABBs angivelig nye bevis på at kunnskap om visse virusmutasjoner kan være til hjelp i internasjonal overvåkning av smittsomme sykdommer, og helserisikoen er tvilsom. Spesielt her fra „nytt bevis“ faktisk kan ikke være noe spørsmål, siden fordelene ved en slik grunnforskning har lenge vært kjent ... At bare NSABB vektlegger nå „Globalt samarbeid, spesielt som forberedelse til en influensapandemi, er basert på fri tilgang til informasjon“, virker som en dårlig spøk. Samme myndighet hadde nylig kjempet for hemmelighold av dataene. Hva er årsakene til NSABBs tilnærming er vanskelig å si. I begynnelsen kan byrået bare ha latt seg lede av frykten for terror, som er så utbredt i USA, og var tydelig over målet.

Tvilsom hemmeligholdelse av forskningsresultater
Prøver å holde resultatene av studien på mutert fugleinfluensaviruset hemmelig, virket ganske tvilsom fra start, ikke minst fordi den amerikanske regjeringen hadde finansiert utviklingen av nye svært smittsomt virus i seg selv. Det er også behov for fullstendig avsløring av dataene for å vurdere risikoen for en pandemisk aviær influensavirus (H5N1) -pandemi og å tillate utvikling av nye behandlingsalternativer, ifølge WHOs stilling. Hvis det er bekymring for at laboratorieavlet patogen vil bli brukt som bioweapon, ville det muterte viruset ikke vært avlet, mye mindre finansiert med offentlige midler. Selv bekymringen for utilsiktet utgivelse av muterte patogener på grunn av en ulykke virker berettiget ved første øyekast. Men de som har denne bekymringen, kan ikke investere i utviklingen av slike overvåkingssystemer. Dermed var resonnementet fra NSABB for å etablere hemmelighold av studieresultatene ikke bare svært kontroversielt blant eksperter.

Amerikansk myndighet enige om publisering av studieresultater
Med hensyn til studiene om risikoen for mutasjon av aviær influensa, har NSABB endelig gitt inn og godkjent en publikasjon. Dermed NSABB etter massiv kritikk av deres tidligere tilnærming av redaksjonen til „vitenskap“ og „natur“, WHO og mange virologer over hele verden, ikke lenger mot kunngjøringen av forskningsresultater fra Ron Fouchier og Yoshihiro Kawaoka. Det er imidlertid fortsatt ikke klart når dataene faktisk blir publisert „vitenskap“ og „natur“ For tiden vil manuskriptene bli vurdert av uavhengige forskere, slik det er vanlig praksis før publisering av forskningsartikler, ifølge vitenskapens magasiner.

Nye retningslinjer for forskning om spesifikke patogener
Nasjonalt institutter for helse (NIH) har i hvert fall utstedt nye retningslinjer for forrige uke „Dual-bruk Reearch“ (bokstavelig talt „Dual-nytte-forskning“) I USA klart nå bli misbrukt til formål bioterrorisme angi hvordan du vil forholde seg til forskning i fremtiden, identifiserer könnten.Die NIH retningslinje 15 patogener og toksiner, som bør skje ved at myndighetene økt overvåking i fremtiden, når det er gjort forskning på dem. De listede patogener inkluderer for eksempel H5N1-virusene, miltbrannpatogener og ebolaviruser. Amerikanske føderale byråer oppfordres til å la Det hvite hus vite innen 60 dager hvor mange offentlig finansierte studier er berørt. Alle de aktuelle undersøkelsene bør nå undersøkes med sikte på mulig misbruk som bioweap, og om nødvendig defunderes eller ikke lenger økonomisk støttet, i henhold til NIH-direktivet. Selv om direktivet ikke lenger har hatt noen innvirkning på H5N1-virusforskningsresultater, kan det muligens bidra til å unngå slike tvister i fremtiden..

Overvurdert risiko for fugleinfluensa pandemi?
Risikoen for en aviær influensapandemi kan imidlertid ha blitt overvurdert, ifølge en nylig studie av forskere ved Mount Sinai School of Medicine i New York. For de faktiske smitte tallene er betydelig høyere, som angitt av WHO, skrev de amerikanske forskerne i tidsskriftet „vitenskap“. Tilsvarende må antall dødsfall tildeles et langt større antall berørte personer, noe som vil gjøre dødeligheten mye lavere enn tidligere antatt. WHO data antar at det bare er 584 fugleinfluensasaker hos mennesker over hele verden (siden 2003), med 345 dødsfall som følge av infeksjonen. Følgelig var den antatte dødeligheten ca. 60 prosent. Men som forskerne rundt Taia T. Wang og Peter Palese på Mount Sinai School of Medicine i New York erklærte, er de offisielle nummerene til WHO tvilsomme.

Eksempelvis viste evalueringen av tyve eksisterende studier på H5N1-infeksjon at omtrent en til to prosent av de mer enn 12.500 studiedeltakere hadde bevis for tidligere aviær influensa i blodet. Faktisk er det bare registrert alvorlige sykdommer, der pasientene må gå på sykehuset og likevel har dårlige sjanser til å overleve, rapporterte amerikanske forskere i slutten av februar i journalen „vitenskap“. Hvis - som i de evaluerte studier - to prosent av risikogruppen har allerede blitt infisert med viruset over hele verden, vil millioner av mennesker har vært en fugl influensa infeksjon bak ham, uvitende om det, erklærte den amerikanske forskere. Under visse omstendigheter er antall fugleinfluensa-relaterte dødsfall betydelig høyere enn tidligere antatt, fortsatte Wang og kollegaene. Dødsraten er i alle fall overvurdert av WHO, samtidig med at alt for små infeksjonsnumre, stresset de amerikanske forskerne. En aviær influensapandemi ville trolig ha langt færre ødeleggende konsekvenser enn tidligere antatt. (Fp)

Les om:
WHO krever publisering av supervirusdata
Bioterrorisme med ny supervirus fra laboratoriet

Bilde: Gerd Altmann (bildet er en sporing)

Bioterrorism Supervirus