Terapi med frossen får fosteret celler med rette forbudt

Forvaltningsdomstol Neustadt ser "tvilsom medisin"
Villa Medica i Edenkoben i Rheinland-Pfalz har ikke lenger lov til å fortsette sin terapi med friske dyreferske celler. Landet med rette forbyttet behandlingen, avgjort 19. desember 2017, den administrative domstolen (VG) Neustadt an der Weinstraße; Dette er en "tvilsom medisin" (Az.: 5 K 903 / 16.NW). På den annen side er klage fortsatt mulig.

Bilde: sebra - fotolia

Den private klinikken har spesialisert seg på friskcelleterapi for over 25 år siden. Disse er hovedsakelig hentet fra saufoster og injisert i pasienten. På grunn av utilstrekkelig bevis på effektene og mulige risikoer som skyldes pasientens immunforsvar, er behandlingen kontroversiell.

Nylig bruker klinikken kun frosne celler. Ifølge legen Burkhard Aschoff har behandlingen en positiv innvirkning på immunsystemet, spesielt for ledd og motoriske ferdigheter. Dette burde hjelpe med tilstander av utmattelse og potensproblemer samt leddsykdommer og Downs syndrom.

I desember 2015 hadde landet forbudt behandlingen. Fryseceller er "tvilsomme stoffer". Som ting står, har fordelene ikke blitt bevist. Imidlertid er det "signifikante farer", særlig farene ved overføring av dyrepatogener og massive immunallergiske reaksjoner.

I en presserende prosedyre hadde Høyere forvaltningsdomstol (Koblenz) i "Villa Medica" tillatt videreføring av behandling med forbedret pasientutdanning; En nærmere undersøkelse er bare mulig i hovedsaken (presserende beslutning av 10. august 2016, ref .: 6 B 10500 / 16.OVG, JurAgentur-rapport datert 17. august 2016).

I hovedsak var VG Neustadt i første omgang rett. På grunn av de eksisterende risikoene er cellene en "tvilsom medisin". I lys av den kontroversielle effektiviteten var selv små risikoer for et forbud tilstrekkelig.

Selv om det antas at risikoen for overføring av patogener kan bli sterkt redusert ved å velge og holde dyrene, som doktoren hevder, forblir risikoen for immunforsvar og allergiske reaksjoner høy. Dette fremgår tydelig av en mening fra Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) utstedt i juli 2016.

"Denne risikoen er uakseptabel gitt mangelen på effekt av stoffet," sa VG Neustadt. Søkerens interesse for å utøve sitt yrke må derfor være mindre streng enn å beskytte pasienter mot skadelige medisiner.

På denne måten kan legen appellere til OVG Rheinland-Pfalz i Koblenz. MWO