Dele:
Twitter homeopathy shitstorm startet på technician cash register
Twitter-kommentarene til homøopati har utløst en massiv shitstorm i Techniker Krankenkasse (TK), som til tross for unnskyldning og forsøk på opplysning hittil ikke har noen ende. På grunn av begrunnelsen for antagelsen om kostnadene for homøopatiske midler, følte mange selvfølgelig dessuten ytterligere provosert i tillegg, og TK sosialmedierteam hadde sannsynligvis sine hender fullt ut å svare på de mange kommentarene.
Bruken av homøopati er fortsatt delt av spøkelser. Selv om mange bruker homøopatiske midler, forblir effektene deres tvilsomme, og kritikere ser bare en effekt på placebo-nivå. Likevel tar enkelte helseforsikringsselskaper over kostnadene ved homøopatiske midler, som for eksempel Techniker Krankenkasse. Kritiske henvendelser bør definitivt være tillatt her. Å svare på en slik forespørsel via Twitter har nå gitt TK en massiv shitstorm.
Tekniker-helseforsikringsselskapet opplever for tiden en voldsom drittstorm på grunn av en tweet på homøopati. (Bilde: Maren Winter / fotolia.com) Spørsmål om effekten av homøopati
Spørsmålet som en bruker adressert til TK på Twitter virker ikke bare berettiget, men et velbegrunnet svar vil også være ønsket av mange talsmenn for homøopati. «Kjære @ Tekniker, kan du ringe meg som forsikret rent, vitenskapelig studier som beviser effekten av homøopati?» Spurte brukeren Oliver S. (@IlloSZ). Svaret fulgte raskt: "Kjære @ IlloSZ, kan du gi oss rene, vitenskapelige studier som beviser ineffektiviteten av homøopati?" Et ganske unobjektivt svar etterfulgt av mange kommentarer. De ufarlige var: "Hvem bryr seg om din Twitter-konto?" Eller "Jeg er så spent at @Techniker svarer tweets klokken en om natten. Men noen ganger vil det være bedre å sove over det. "
Unøyaktig tweet forårsaker irritasjon
Mange brukere gikk imidlertid mye lenger i sin kritikk og gjorde det klart at studier på effekt vanligvis blir presentert. "@Techniker må være påvist effektivitet, ikke omvendt. Deres krav er vitenskapelig ikke tillatt ", så den klare uttalelsen av en Twitter-bruker. TK gjorde en feil og forklarte: "Vår tweet var uvirkelig og vi beklager. Men vi kan ikke angre det. "Et annet svar var:" Tweeten i kveld var veldig ulykkelig. Vi jobber med feilen, men bare på grunn av en feil, flyr ingen ut med oss. "Men kritikerne med slike svar knapt nok bero.
Forklarende forsøk fører til mer irritasjon
Også TK-erklæringen, som med antagelsen om kostnaden for homøopatet bare er tatt hensyn til de forsikredees ønsker, og at det er "lovlig orden (tilhører) å fremme / tilby spesielle former for terapi", forårsaket ytterligere sterk kritikk. "@Techniker ikke effektive sukkerkuler er så betalt fordi medlemmene vil ha det? Jeg vil ha briller som skal betales! ", Så en av kommentarene. "Det er briller i TK bare i homøopatiske doser," svarer en annen bruker. Kritikken av forsøkene på å rettferdiggjøre TK retter seg primært i retning av at penger betales for en ineffektiv behandlingsmetode, mens andre - påviselige meningsfylte tiltak - ikke er betalt. Det har også blitt ofte påpekt at mange forsikrede ikke betaler sine medlemsavgifter for å finansiere homøopatiske midler til andre forsikrede.
Vitenskapelige undersøkelser pågår
TKs innsats for en vitenskapelig gjennomgang av emnet i en felles studie med Charité - Universitätsmedizin Berlin møtte de fleste Twitter-brukere også med latterliggjøring og irritasjon. Her er penger bortkastet, og det er allerede nok undersøkelser, så kritikken til meldingen som TK siden mars 2013 med Charité i Berlin på en vitenskapelig studie, resultatene av disse forventes i 2018. De fleste Twitter-brukere synes å vite utfallet av studien, selv uten å gå inn i emnet. Her blir det igjen en gang klarere hvordan herdet fronter mellom proponentene og motstanderne av homøopati i mellomtiden er.
Kostnadsdekning vurderes kritisk av mange
Hvorfor TK dekker kostnadene for homeopati, og ingen slik refusjon er gjort for andre tjenester som briller, er fortsatt uklart selv etter at TK mening. Mange brukere gjør det klart at de ikke har noe problem med homøopati, så lenge brukerne selv skal bære kostnadene. Imidlertid vurderer de antagelsen om kostnadene å være kritisk, siden effekten ikke ligger over placebo-effekten. Men placebo-effekten kan påviselig hjelpe og spesielt i sykdommer som ingen annen behandling er kjent for, det er liten innvending mot bruken av homøopatiske midler. De er relativt billige, og håpet på forbedring - selv om det bare er basert på placebo-effekten - kan forbedre sykdomsprosessen betydelig. Kanskje i medisin generelt mer skal jobbe med placebo effekt, derfor særlig ettersom dette i henhold til nyere studier viser også sin effekt når ofrene vet at de tar en placebo. (Fp)