Dele:
Borrelioseinfeksjon så langt ingen yrkes sykdom
En enkelt kryssbåren Borreliosis bakterieinfeksjon begrunner ikke anerkjennelsen som en yrkes sykdom. I tillegg til en infeksjon i løpet av en forsikret aktivitet, må man også legge til typiske sykdomssymptomer, dømt 27. juni 2017, Federal Social Court (BSG) i Kassel (As.: B 2 U 17/15 R).
(Bilde: Smileus / fotolia.com) Lyme borreliosis er forårsaket av bakterien Borrelia burgdorferi. Patogenene kommer inn i kroppen via en tippbit og kan føre til feber, kronisk ledsmerte, lammelse eller vedvarende tretthet og svakhet uten tidlig behandling med antibiotika.
I det nå avgjorte saken hadde en skogbrukere fra Bayern saksøkt. Mannen kjørte sin egen, 4,28 hektar skogkledd eiendom. Da han konsulterte legen sin i juni 2008 om fellesproblemer og hjertearytmi, tilskrev han det til en tippebitt i mai 2007. Tilsynelatende hadde han smittet med Lyme sykdomspatogener. Faktisk har det blitt oppdaget antistoffer som utgjør kroppens immunsystem for å bekjempe bakteriene.
Fra sosialforsikringen for landbruk, skogbruk og hagebruk som landbrukskompetanseforening (BG) ønsket han å anerkjenne Lyme-sykdommen som yrkes sykdom.
BG avviste søknaden. Det mangler typiske Lyme sykdom symptomer. De felles klager var på grunn av slitasje. Kardiale arytmier er ikke typiske for Lyme sykdom. Selv om skogsforskeren hadde dannet antistoffer mot Lyme-sykdomspatogenene, var dette bare en indikasjon på at mannens immunforsvar lyktes effektivt av infeksjonen. Et klinisk bilde eksisterer ikke.
Bavarian State Social Court (LSG) nektet også anerkjennelse som yrkes sykdom. Imidlertid fant dommerne i München ingen bevis for at infeksjonen ble opprettholdt under utøvelsen av den forsikrede aktiviteten. I sør-Tyskland er flåttene så grundig forurenset med Borrelia at en infeksjon i skogen kan antas. Men her mangler det fortsatt det typiske kliniske bildet.
BSG så også ingen grunn til å påta seg en yrkessykdom. Bare en infeksjon med Lyme sykdom patogener er ikke nok for anerkjennelsen som en yrkes sykdom. Det ville også ha de typiske kliniske symptomene. Først da kunne man få det nødvendige "fulle beviset" for en yrkes sykdom.
Imidlertid hadde søkeren bare noen få antistoffer som indikerer kontakt med flått. Hans felles klager var ikke på grunn av en Lyme sykdom, hjerteproblemene var ikke typiske.
I tillegg understreket Kassel-dommerne at en yrkes sykdom kun kan eksistere dersom den ble rammet som følge av en forsikret aktivitet. Hvorvidt den høye forekomsten av flått med borreliosispatogener i Sør-Tyskland er bevis nok er tvilsomt.
Til syvende og sist kan dette imidlertid utelukkes siden saksøkeren ikke har de typiske kliniske symptomene på Lyme-sykdommen. Anerkjennelse som yrkes sykdom er derfor ikke mulig. FLE / MWO