Bedømmelse Chefarzt-OP må utføres av lege

Federal Court of Justice: Drift av en representant for manglende samtykke ulovlig

Karlsruhe (jur). En fast operasjon av sjefen utføres faktisk av sjefen. For andre leger, da er det ikke samtykke fra pasienten. En operasjon av representanter er derfor ulovlig, Federal Court of Justice (BGH) i Karlsruhe styrte i en dom publisert mandag 15. august 2016, (Az.: VI ZR 75/15) , Representanten og sykehuset er da ansvarlig for følgeskader selv om kirurgen ikke er skyldig.

I det bestemte tilfellet bør feiljusteringer av fingrene på venstre side korrigeres. På forhånd hadde pasienten blitt undersøkt av sjefen. Han konkluderte med sykehuset et Wahlleistungsvertrag, hvoretter sjefen også skulle operere.

I stedet opererte han imidlertid en nestleder. Deretter hadde pasienten problemer med hånden og krevde kompensasjon.

Imidlertid oppdaget en ekspert at kirurgen ikke var skyldig. I nederste domstol avviste Koblenz Court of Appeal derfor kravet om erstatning. Helseklagene ville trolig ha oppstått selv om sjefen hadde operert alene. En ekte skade ble derfor ikke pådratt.

Men det spiller ingen rolle, hersket BGH nå. I valgkontrakten ble det ikke gitt representasjon. Samtykke fra pasienten gjelder derfor kun for kirurgi av sjefslederen. Representanten kunne derfor ikke påberope seg samtykket, og hans operasjon var ulovlig.

Som begrunnelse påpekte BGH at hver operasjon betyr en forstyrrelse av kroppslig integritet. Samtykket var nødvendig for å tillate legen.

"Hvis pasienten erklærer i utøvelsen av sin rett til selvbestemmelse om at han bare ønsker å bli drevet av en bestemt lege, kan en annen lege ikke utføre prosedyren," skriver dommen av 19. juli 2016, publisert nå. ikke ignorere autokratisk ". Gjennom en representant må pasienten informeres på forhånd i tide for å gi samtykke. MWO / FLE