Dom Kvinner er igjen utsatt for tvil om PIP brystimplantater

OLG Karlsruhe avviser søksmål mot kirurg og forsikring
Karlsruhe (jur). I tvisten over de billige industrielle silikonfylte brystimplantatene fra den franske produsenten Poly Implant Prothèse (PIP) har kvinner nå fått et nederlag i Karlsruhe Higher Regional Court. Ifølge dommen fra forrige dag, publisert torsdag 21. april 2016, må ikke legene eller assurandøren av PIP være ansvarlig (Az.: 7 U 241/14).

PIP solgte sine implantater ti tusen ganger over hele verden. Fremstillingsprosessen hadde blitt sertifisert av TÜV Rheinland slik at produktene kunne bære den europeiske "CE" -tetningen.

Ifølge et estimat fra Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) har rundt 6000 kvinner i Tyskland PIP-implantater. Etter rapporter av brutte og lekkende silikonputer oppstoppet, stoppet de franske myndighetene i april 2010.

Ifølge BfArM har totalt 46 prosent av alle implantater som brukes i Tyskland vist seg å være defekte innen utgangen av 2013. Siden det ikke er mulig å forutsi om og når det kommer problemer med implantatene, har myndighetene siden slutten av 2012 anbefalt at berørte kvinner fjerner PIP-implantater.

For å betale kostnadene har mange kvinner innlevert ulike erstatningskrav. Den 25. november 2014 nektet Karlsruhe Regional Court ansvaret for alle berettigede motparter med en landsdekkende avgjørelse. (Ref .: 2 O 25/12, JurAgentur melding om dagen etter).

Dette har nå bekreftet OLG angående kosmetisk kirurg og PIP-ansvarforsikringsselskapet. OLG hadde tidligere henvist saken mot TÜV Rheinland; Resultatet er fortsatt på vent.

Tilstedeværende kosmetisk kirurg har informert søkeren om at silikonimplantater har en begrenset holdbarhet, vanligvis ti til 15 år. På den tiden var de spesielle problemene med PIP-implantatene ennå ikke kjent, og derfor ble doktoren ikke fortalte i denne forbindelse, dommerne til Karlsruhe.

Kravet mot ansvarsforsikringsselskapet måtte behandle tingsretten i henhold til fransk lov. Ansvarsbegrensningene som er gitt, er heller ikke uegnet etter EU-loven. Forvaltningsdomstolen avviste med rette kravet her også, ifølge OLG. (MWO / fle)