Bedømmelse Ingen påstand om å endre modell for separerte foreldre

Federal Constitutional Court: Lov trenger ikke å gi dette som regel
Paritet børnepasning av separerte foreldre er ikke obligatorisk. Fra finnes i Basic Law foreldrenes rettigheter kan ikke utledes at lovgiver må pålegge den såkalte pari utveksling modell i arbeidet med felles barn som en regel, den føderale forfatningsdomstolen i Karlsruhe, publisert oppløsning (Az besluttet i en torsdag, 12 april 2018.: 1 BvR 2616/17).

Hør alltid på barna også. Bilde: Markus Bormann - fotolia

I retten, en separat stue, ikke gift far hadde flyttet ut av rommet Rüsselsheim, som ønsket å dele bruken av felles barn i to med moren.

Problemet: Moderen ville ikke ha denne såkalte paritetsutvekslingsmodellen. Selv om foreldrene hadde felles forvaring, lå imidlertid retten til å oppholde seg hos moren, der barnet også levde som en prioritet.

Høyere regionale domstolen (OLG) Frankfurt am Main avviste farenes søknad. Foreldrene er for lite samarbeidende, slik at utvekslingsmodellen kan fungere til fordel for barnet.

Faren så dermed sin foreldres rett innfelt i grunnloven. Han klaget over at gjeldende lov ikke gir forandringsmodellen som regel. Det følger også av FNs barnekonvensjon at paritetsutvekslingsmodellen må være den "vanlige støttemodellen". Lovgiveren må forbedres her.

Den konstitusjonelle klagen var imidlertid mislykket. Verken Grunnloven eller fra FNs konvensjon om barns rettigheter utledes at lovgiver må foreskrive en paritet barneomsorg som regel den føderale forfatningsdomstolen i sin avgjørelse av 22. januar 2018. Med rette gjorde OLG denne formen for omsorg i en bestemt sak på grunn av barnets velferd avvist, fordi forholdet mellom foreldrene var "svært kontroversielt".

Det er således ingen motsetning til en dom fra Federal Court of Justice (BGH) av 1. februar 2017 (Ref .: XII ZB 601/15, Juragentur Report datert 27. februar 2017). Selv om han hadde bestemt seg for at selv mot en foreldres vilje, kunne paritetsmodellen ordnes. Målestokken er imidlertid barnets velvære, understreket den føderale konstitusjonelle domstolen.

BGH hadde også slått av på barnets vilje. Jo eldre barnet er, desto raskere kan det avgjøre med ønsket endringsmodell. FLE / MWO