Dommer etter omskjæring av en seks år gammel mot hans vilje

Høyere regionale domstolen Hamm: fengsel mot far må også ta hensyn til konsekvenser av handlinger
Hvis en ikke-frimodig far trimer sin seksårige sønn mot sin vilje og morens vilje på religiøse grunnlag, må han forvente fengsel for forsettlig overgrep. omskjæring påvirker fysisk eller psykisk belastende på barnet ut, må dette være en skjerpende faktor i betraktning, Higher Regional Court (OLG) Hamm (125/17 Az. 5 RVs) besluttet i en torsdag 18. januar 2018, kunngjorde endelig dom.

(Bilde: Rawpixel.com/fotolia.com)

I dette tilfellet hadde den 35 år gamle muslimske saksøkte fra Sør-Europa sønnen omskåret av religiøse grunner. Den separerte og frihetsberømte moren hadde ikke samtykket til omskjæringen til den da seks årige.

Men da barnet ble brakt til far i sommerferien i 2015, dro han til et omskjæringssenter i Essen. Den seksårige hadde motstått omskjæringen med sine hender og føtter, men til ingen nytte. Det var ingen medisinsk grunn til prosedyren.

Landstinget i Essen endelig dømt faren til et års forsøk på forsettlig overgrep. Retten vurderte at omskjæringen ble utført mot vilje til den eneste verge og at sommerferien ble brukt til å utføre forbrytelsen. Også gutten var relativt gammel på tidspunktet for omskjæring. Men han hadde ingen mulighet til å aldersgodkjent å delta i vedtaket om intervensjonen.

Anklagemyndigheten anså det etårig suspendert straff for mildt. Det faktum at fengselsstraffen ble suspendert på prøve var lovlig feil. Dermed ble barnets fysiske og mentale stress etter faktum ikke tilstrekkelig tatt i betraktning.

Dette ble etterfulgt av Høyre regionaldomstol i sin dom av 21. november 2017. Distriktsretten tok ikke hensyn til dømmekraften, hvordan den faktiske omskjæringsprosessen mot barnets vilje var utløpt. I hvilken utstrekning den skadede seksåringen ble utsatt for mental eller fysisk stress under operasjonen, som vanligvis er forbundet med smerte, ble ikke fullstendig forklart. Det samme gjelder spørsmålet i hvilken grad gutten led eller lider av prosedyren senere.

Hvis forsørger foreldre ønsker å utføre omskjæring, må de diskutere prosedyren med barnet i henhold til deres alder og forsøke å nå en avtale. Selv om faren ikke er varemester her, har han ikke engang gjennomført en samtale med barnet, klaget OLG.

Om straffen som skal pålegges på grunn av anklagelsen om forsettlig skade, må nå avgjøre en annen straffesett ved tingsrettens mat.

Allerede 30. august 2013 lagmannsretten hadde avgjort i en annen sak at omskjæring på et barn i fare er ikke tillatt (Ref: 3 UF 133 713, JurAgentur kunngjøring av 25. september 2013.). Barnet bør om mulig inkluderes i vedtaket om omskjæringen, slik at Høyere regionaldomstol med henvisning til lovbestemte bestemmelser.

Lovgiveren endret reglene den 28. desember 2012 slik at foreldre kunne få sin sønn til å bli omskåret uten medisinsk nødvendighet, forutsatt at barnet ikke kan bestemme seg selv om dette spørsmålet. FLE / MWO