Dommens sovende dommer anses å være mentalt fraværende

BSG: Dommerens benk er ikke fylt i henhold til forskrift
En sovende dommer kan ikke mentalt følge en rettssak i høringen. Hvis en advokat faller inn i en dyp søvn, er dette derfor en prosedyrekrenkelse, vedtok Federal Social Court (BSG) i Kassel i en beslutning publisert torsdag 18. mai 2017 (Ref .: B 13 R 289/16 B). Med et slikt vedvarende "mentalt fravær" er dommerens benk ikke lenger opptatt i henhold til forskriftene.

Bakgrunnen for saken var en tvist om krav fra en saksøker om funksjonshemming eller uførepensjon. Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg holdt en høring 5. august 2016.

(Bilde: katie_martynova / fotolia.com)

Men forsøket hadde oppstartsproblemer. En æresdommer kom tydelig for sent og var fortsatt ganske sliten. Da pensjonskravet ble avvist av LSG, innsøkte saksøker en klage mot ikke-opptak av klagen med BSG og rettferdiggjort dette med lurken til en dommer.

Den senkommende frivillige dommeren "sovnet umiddelbart med hodet sunket på brystet" og "pustet dypt og hørbart". Under den muntlige saken sov han i nesten 30 minutter og hørte derfor ikke mye av rettssaken. Bare etter at høringen var nesten over, åpnet han øynene igjen. Derfor var han ikke lov til å bestemme seg for forhandlingene.

BSG bekreftet prosedyrebrudd i sin rekkefølge av 12. april 2017 og henviste saken tilbake til LSG for revurdering. Hvis en dommer sovner dypt, er han "mentalt fraværende", slik at dommerens benk ikke lenger er fylt riktig.

En kort lukking av øynene eller senking av hodet på brystet viser imidlertid ikke at en dommer sover. Denne holdningen kan også bli tatt til "mental avslapping eller spesiell konsentrasjon", sa BSG. Selv bekjempelse av tretthet eller tilbøyelighet til å sove var ikke et bevis på at dommeren ikke lenger kunne høre saken. Men dette kan være annerledes hvis dommeren også puster dypt, hørbart og jevnt eller til og med snorer.

Her er det åpenbart at æresdommeren var "mentalt fraværende" under viktige deler av høringen. Flere troverdige vitner bekreftet deres søvn. En profesjonell dommer hadde gjentatte ganger sparket sin frivillige kollega med foten, slik at han plutselig ble skremt.

Selv om de profesjonelle dommerne ikke kunne bekrefte en kontinuerlig søvn, da de ikke alltid hadde sine kolleger i sikte, men vitner i rettssalen bekreftet at æresdommeren var til og med etter en kort frykt, sovnet igjen igjen.

Forbundsfinansieringsdomstolen hadde allerede i en avgjørelse av 19. oktober 2011 klart at en prosedyrekrenkelse av en sovende dommer kun er tilstede dersom de viktigste delene av en rettssak ikke kunne følges (Ref .: IV B 61/10; Desember 2011). Bare med passende bevis er det et "mentalt fravær".

Lukkede øyne alene eller en rykkende opptur innebar ikke nødvendigvis en søvn eller en plutselig oppvåkning. Dette kan også være et uttrykk for en bestemt konsentrasjon eller den jerky straightening uttrykk av en tidligere antatt ubehagelig holdning, mente likt BSG nå også BFH. FLE / MWO