Dommer Dyrebasert psykoterapi er ikke kvalitativt bedre

Danske sosialdomstol avviser godkjenning for grenspraksis
Düsseldorf (jur). Bruk av esler, kaniner eller til og med katter som en del av en dyrassistert psykoterapi betyr ikke en kvalitativ forbedring i omsorgssituasjonen for unge pasienter. Dette ble bestemt av Dusseldorf sosialdomstol i en avgjørelse annonsert mandag 15. mai 2017 (Ref .: S 2 KA 328/15). Den nektet å la barn og ungdomspsykoterapeuten bli godkjent for en grenspraksis.

Terapeuten hadde en kontrakts psykoterapeut kontor i Viersen. Men hun ønsket også å åpne et avdelingskontor omtrent ti kilometer unna. Der bør "dyrassistert inngrep" utføres. For å bedre nå psykisk syke barn og ungdom med psykoterapi, bør dyr som esler, kaniner og katter integreres i terapien.

(Bilde: Carola Schubbel / fotolia.com)

Kassenärztliche Vereinigung nektet imidlertid å godkjenne grenspraksis. Det er ikke lenger behov for omsorg i Viersen-området for en ny praksis.

Psykoterapeuten sa at det ikke skulle komme til det. Dette skyldes at dyreassistert intervensjon forbedrer kvaliteten på omsorg til de forsikrede.

Men sosialretten så dette annerledes. Selv om håndtering av dyr faktisk kunne legge til rette for tilgang til barn og ungdom. Men det finnes også andre sammenlignbare terapier som arbeider med symbolske og lekfulle terapielementer som appellerer til sansene til barna. På grunn av dyrene er det derfor ingen bedre kvalitet på omsorg, særlig ettersom hver pasient og hver terapisituasjon er svært individuell.

Det kan ikke antas at en viss lekfull eller symbolsk åpning av tilgang som en del av undersøkelsen og behandlingen er kvalitativt bedre enn en annen, sosialdomstolen i sin nådelige dom av 18. januar 2017. fle / mwo