Bedømmelse Låst hjemmedør som en frihetsberøvelse

BGH: Retten må godkjenne lukket innkvartering
Karlsruhe (jur). Hvis en låst ytterdør av et hjem for funksjonshemmede er å forhindre uvedkommende flykte fra beboerne, er dette en frigjøringsløsning som er underlagt godkjenning. Den nødvendige tillatelse må gis av en domstol, men hvis det ellers er alvorlig og reell risiko for liv og helse for innleggelse, den føderale høyesterett (BGH) i Karlsruhe i tirsdag, 20 juni 2017, bestemte publisert oppløsning (Az. : XII ZB 577/16).

(Bilde: Photographee.eu/fotolia.com)

Spesielt handlet det om en alvorlig psykisk funksjonshemmede rullestolbrukere, som lider av det såkalte Coffin-Lowry-syndromet. Det er også en epilepsi, hun er veldig vanskelig å uttrykke muntlig. Siden juni 1999 er hun plassert i et spesielt levende anlegg. På grunn av hennes begrensninger, kan hun bare gjøre håndverk i en støttegruppe på sin sovesal.

På grunn av hennes uførhet har kvinnens søster blitt utnevnt som omsorgsperson. I august 2015 søkte sistnevnte til District Court of Eckernförde for forlengelse av den lukkede boligen til de berørte i boligfasiliteten. Den utvendige døren til anlegget ble stengt slik at rullestolbrukeren ikke kunne kjøre på veien alene.

For å kunne garantere kvinnens rettigheter i prosedyren, beordret distriktsretten en såkalt prosedyreadvokat.

Imidlertid regnet han ulovlig frihetstiltaket for lukket bolig. Tiltakets rettslig godkjenning er bare tillatt i tilfelle en konkret fare for de berørte personers liv og lem. Her har imidlertid rullestolbrukeren ikke gjort noe forsøk på å forlate anlegget alene.

Imidlertid kom takstene til en annen konklusjon. Deretter kan den mentalt funksjonshemmede kvinnen spontant danne den naturlige viljen til å endre plasseringen. Det var derfor en reell fare for at de kunne forlate et åpent anlegg og truet seg på veiene. Dermed er det også "høyverdig risiko for betydelig skade på helse".

Etter en uanstrengt forsøk på å få en personlig samtale med den berørte personen, hadde distriktsretten endelig godkjent det lukkede boligen i to år. Klagen mot den ble avvist av distriktsretten.

Forbundsdomstolen avviste klagen innlevert i sin beslutning av 24. mai 2017. Ytterdøren, som er lukket for kvinnen, utgjør frihetsberøvelse, slik at den lukkede boligen må godkjennes. De nederste domstolene har imidlertid med rette bestilt dette. For godkjenning av lukket hus er ikke akutt, umiddelbart overhengende fare for den tilsynsførende nødvendig. Spesifikke indikasjoner på forekomsten av alvorlig helseskade var tilstrekkelig.

Dette er tilfellet her. Landmålere hadde bekreftet at den mentalt funksjonshemmede rullestolbrukeren kunne forlate et åpent anlegg spontant og truet seg på veien. Dermed vil godkjenningen av fratattelse av frihet være nødvendig for å avverge den eksisterende fare for liv og lem. FLE / MWO